Da Agência Brasil
O Brasil ocupou o primeiro lugar em mortes violentas no estudo comparativo entre 11 países realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada (Ipea). A pesquisa foi divulgada hoje (19) e apontou, na análise da proporção estimada de mortes por danos intencionais, que a violência foi a causa de 4,69% das mortes ocorridas nos anos de 2002 a 2003.
Esse índice é praticamente o dobro de todos os outros países pesquisados: África do Sul, México, Argentina, Índia, China, Rússia, Espanha, Alemanha, Finlândia e Estados Unidos.
“Quando vemos as mortes causadas por danos intencionais, verificamos que o índice no Brasil é praticamente o dobro de qualquer outro país. Não chega a ser o dobro da África do Sul, um país que teve apartheid. A violência, segundo dados da Organização Mundial de Saúde é algo que está produzindo uma verdadeira destruição do ponto de vista da sociedade brasileira”, avaliou o diretor do Ipea no Centro Internacional de Pobreza, o pesquisador Milko Maltijascic.
Esse dado refere-se à violência externa exclusivamente. Não inclui, por exemplo, danos auto-imputados, ou seja, suicídio, que no Brasil, de acordo com dados da OMS, representa um índice muito abaixo dos demais países. O índice também não inclui as mortes no trânsito.“É a violência externa, ou seja, a violência de um contra o outro. O índice de suicídio é baixo, ou seja, o brasileiro quer viver. Não está querendo se matar não”, definiu Maltijascic.
A África do Sul, país que ocupou o segundo lugar na questão da violência, apresentou índice, nesse mesmo período, de 2,84%. Em países desenvolvidos como a Finlândia, a Alemanha e os Estados Unidos, os índices de mortes por violência ficou em 0,34%, 0,07 % e 0,65% respectivamente.
O estudo Desenvolvimento e Experiências Internacionais Comparadas apontou ainda que o Brasil apresenta índices de mortes por doenças típicas tanto de países desenvolvidos, quanto de países pobres. “O Brasil é um caso interessante. Ao mesmo tempo em que tem um perfil de saúde de países em desenvolvimento, já apresenta vários sintomas de países desenvolvidos.
O Brasil, com isso, tem todos os desafios a enfrentar”, alertou Maltijascic.O estudo apontou ainda a dramática situação de países como a África do Sul e Índia que sofrem com altíssimos índices de infecção por aids. “No caso de doenças causadas por parasitas e infecciosas, se pegarmos a África do Sul, temos um índice de 59% e temos a Índia com 20%. Um em cada três sul-africanos tem aids. Isso certamente diminui a esperança de vida saudável do país. São dados que estão fazendo recuar a qualidade de vida desses países”, avaliou Maltijascic.
quarta-feira, 19 de novembro de 2008
domingo, 9 de novembro de 2008
Homem nu espera contar com a "Bondade de Estranhos' na Bienal de Artes
Pelado, o artista Maurício Ianês iniciou na manhã de terça-feira, 4, sua performance, A Bondade de Estranhos, como parte da 28ª Bienal de São Paulo. Até o dia 16 deste mês, ele ficará no pavilhão, sobrevivendo apenas de doações dos visitantes e sem dizer uma palavra. Na terça, logo que foi aberta a visitação, às 10 horas, Ianês começou a vagar sem roupa pelo prédio, chegando ao terceiro piso do edifício, onde está a parte expositiva desta Bienal, que ficará em cartaz até 6 de dezembro. A primeira doação recebida foi uma garrafa d'água e, logo após, uma camiseta. O incômodo foi potencializado pelo fato de Ianês ficar absolutamente imóvel, de pé, sem comunicação nenhuma com o público, contrariamente ao título geral desta edição: Em Vivo Contato. O único movimento do artista era se sentar, esporadicamente, ao lado dos poucos pertences recebidos.
As doações ao artista não para de chegar, ele ja recebeu outra camiseta, bebidas como cerveja, várias frutas, biscoitos, bolinhos, papéis com recados, jornais, dinheiro (reais, dólares e ienes), e até uma camisinha.
Vale a pena conferir esta e outras performances e exposições da Bienal de Artes no Parque do Ibirapuera. A entrada é gratuita. Domingo que vem estarei lá e também levarei minha doação ao artista. Pelo andar da carroagem, acho que até domingo o nosso artista ja estará vestido e bem alimentado né?
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
A lição das urnas
Helena Chagas
Da Agência Brasil
O eleitor tem, às vezes, razões que a própria razão desconhece. Mas mais de duas décadas ininterruptas de exercício do voto em regime plenamente democrático, entre outros fatores, parecem ter formado um eleitor mais pragmático, maduro e - por que não? – sábio. As urnas de 2008 mostram, em sua maioria, escolhas orientadas sobretudo pela racionalidade dos quesitos administrativos, deixando num segundo plano as paixões políticas conjunturais e imediatistas. É o que mostra, por exemplo, o festival inédito de reeleições por todo o Brasil. Nas capitais onde os prefeitos atuais concorreram, apenas Serafim Corrêa não obteve do eleitor sinal verde para continuar à frente da prefeitura de Manaus.
A rodada eleitoral teve muitos vencedores. A base governista, que ficou com a maioria das prefeituras e reduziu espaços da oposição pelo país; o PMDB, que emplacou seis capitais, o maior número de prefeitos e engordou consideravelmente seu cacife político; o governador José Serra, que com a eleição de Gilberto Kassab se fortalece como candidato do PSDB em 2010; o presidente Lula, cujo apoio foi o sonho de consumo de candidatos de governo e de oposição e que sai da campanha sem nenhum arranhão; o PT, que também fez seis prefeitos de capitais e aumentou seu espaço no grupo das 70 maiores cidades; a dupla Aécio Neves-Fernando Pimentel, que por pouco não viu sua aliança PSDB-PT fracassar em Belo Horizonte e conseguiu virar o jogo no segundo turno...
Mas não restam dúvidas de que o maior vitorioso de 2008 foi o instituto da reeleição. A esta altura, são cada vez mais rarefeitas as chances de aprovação de alguma das propostas que pretendem acabar com a reeleição – quase sempre apresentadas muito mais em função de questões políticas e partidárias circunstanciais do que de um desejo sincero de aprimoramento institucional. Pois agora, com o instituto consolidado definitivamente nas bases municipais e o eleitor acostumado com ele, a operação vai ficar mais difícil ainda. Até mesmo o argumento mais do que razoável sobre o uso da máquina por candidatos à reeleição, ainda que flagrante em alguns lugares, perdeu um pouco da força. Em 2008, boa parte das reeleições registradas, ao menos nas capitais, bate com boas avaliações anteriores das administrações dos reeleitos.
Parece estar se confirmando, de fato, aquela previsão de que o mandato executivo, no Brasil, passou a ter oito anos, com direito a uma revogatória no meio. Será isso tão ruim assim? Pelo jeito, o eleitorado não acha.
Consciente ou não, a sabedoria política do eleitor se traduz no mapa político que emergiu das urnas. No cômputo geral, noves fora, fica claro que, embora demonstrando clara preferência pelos candidatos governistas, o eleitorado não colocou todos os ovos no mesmo cesto. O PT, legenda de um presidente recordista em popularidade, cresceu e obteve vitórias importantes em cidades médias e grandes. Em milhões de votos, é o segundo maior partido do país. Mas ficou longe da hegemonia. No governo, terá que dividir a ribalta com o PMDB, que agregou o Rio de Janeiro às capitais que já governava, ficou com o maior número de prefeituras e, em termos partidários, sai como o maior vitorioso da eleição.
As oposições, por sua vez, devem governar cerca de 10 milhões de eleitores a menos em relação a 2004. Mas, se PSDB e DEM minguaram no resto do país, ficaram com a maior das jóias da coroa: a prefeitura de São Paulo. É a lição das urnas. O eleitor ensina, os políticos aprendem. Até o próximo teste, em 2010.
Da Agência Brasil
O eleitor tem, às vezes, razões que a própria razão desconhece. Mas mais de duas décadas ininterruptas de exercício do voto em regime plenamente democrático, entre outros fatores, parecem ter formado um eleitor mais pragmático, maduro e - por que não? – sábio. As urnas de 2008 mostram, em sua maioria, escolhas orientadas sobretudo pela racionalidade dos quesitos administrativos, deixando num segundo plano as paixões políticas conjunturais e imediatistas. É o que mostra, por exemplo, o festival inédito de reeleições por todo o Brasil. Nas capitais onde os prefeitos atuais concorreram, apenas Serafim Corrêa não obteve do eleitor sinal verde para continuar à frente da prefeitura de Manaus.
A rodada eleitoral teve muitos vencedores. A base governista, que ficou com a maioria das prefeituras e reduziu espaços da oposição pelo país; o PMDB, que emplacou seis capitais, o maior número de prefeitos e engordou consideravelmente seu cacife político; o governador José Serra, que com a eleição de Gilberto Kassab se fortalece como candidato do PSDB em 2010; o presidente Lula, cujo apoio foi o sonho de consumo de candidatos de governo e de oposição e que sai da campanha sem nenhum arranhão; o PT, que também fez seis prefeitos de capitais e aumentou seu espaço no grupo das 70 maiores cidades; a dupla Aécio Neves-Fernando Pimentel, que por pouco não viu sua aliança PSDB-PT fracassar em Belo Horizonte e conseguiu virar o jogo no segundo turno...
Mas não restam dúvidas de que o maior vitorioso de 2008 foi o instituto da reeleição. A esta altura, são cada vez mais rarefeitas as chances de aprovação de alguma das propostas que pretendem acabar com a reeleição – quase sempre apresentadas muito mais em função de questões políticas e partidárias circunstanciais do que de um desejo sincero de aprimoramento institucional. Pois agora, com o instituto consolidado definitivamente nas bases municipais e o eleitor acostumado com ele, a operação vai ficar mais difícil ainda. Até mesmo o argumento mais do que razoável sobre o uso da máquina por candidatos à reeleição, ainda que flagrante em alguns lugares, perdeu um pouco da força. Em 2008, boa parte das reeleições registradas, ao menos nas capitais, bate com boas avaliações anteriores das administrações dos reeleitos.
Parece estar se confirmando, de fato, aquela previsão de que o mandato executivo, no Brasil, passou a ter oito anos, com direito a uma revogatória no meio. Será isso tão ruim assim? Pelo jeito, o eleitorado não acha.
Consciente ou não, a sabedoria política do eleitor se traduz no mapa político que emergiu das urnas. No cômputo geral, noves fora, fica claro que, embora demonstrando clara preferência pelos candidatos governistas, o eleitorado não colocou todos os ovos no mesmo cesto. O PT, legenda de um presidente recordista em popularidade, cresceu e obteve vitórias importantes em cidades médias e grandes. Em milhões de votos, é o segundo maior partido do país. Mas ficou longe da hegemonia. No governo, terá que dividir a ribalta com o PMDB, que agregou o Rio de Janeiro às capitais que já governava, ficou com o maior número de prefeituras e, em termos partidários, sai como o maior vitorioso da eleição.
As oposições, por sua vez, devem governar cerca de 10 milhões de eleitores a menos em relação a 2004. Mas, se PSDB e DEM minguaram no resto do país, ficaram com a maior das jóias da coroa: a prefeitura de São Paulo. É a lição das urnas. O eleitor ensina, os políticos aprendem. Até o próximo teste, em 2010.
sábado, 25 de outubro de 2008
Timão vence e está de volta à Série A!
Por Agência Corinthians
O Corinthians entrou em campo hoje, no Pacaembu, podendo garantir matematicamente o retorno à Série A. Para isso, precisaria vencer o Ceará, além de torcer para que o Paraná arrancasse ao menos um empate do Barueri. Empurrado pelos mais de 35 mil corinthianos que lotaram as arquibancadas do Pacaembu, o Timão fez a sua parte ao derrotar o Ceará com gols de Douglas e Chicão. Com a vitória do Paraná por 2 a 1, o Corinthians garantiu sua volta à elite do futebol brasileiro.
A partida começou com o Corinthians dominando o jogo, sem dar chances ao Ceará. Logo aos 8min da primeira etapa, o atacante Herrera venceu jogada na raça, driblou o zagueiro adversário e bateu para o gol. A bola explodiu na trave e sobrou para Douglas, que bateu no canto esquerdo do goleiro, abrindo o placar e levando a torcida ao delírio. Após o gol, a equipe cearense permaneceu sem levar perigo ao goleiro Felipe, enquanto o Timão seguia atacando.
A pressão corinthiana permaneceu após o intervalo. Tanto que, logo aos 4min da segunda etapa, Cristian cobrou falta com força, o goleiro espalmou e a bola sobrou para Chicão, retornando ao time após ser absolvido de punição, completar para o gol, fechando o placar para o alvinegro. Com o resultado garantido, a Fiel vibrou com a vitória do Paraná diante do Barueri, que garantiu matematicamente o retorno do Timão à Série A, principal objetivo da equipe neste ano.
O apito final fez explodir a torcida que, emocionada, assim como os jogadores, comemorou a vitória que significou a redenção da equipe. O time todo deu a volta olimpica e fez questão de agradecer à Fiel, que não deixou de apoiar a equipe durante todos os jogos. O próximo desafio do Timão na Série B será no próximo sábado, novamente no Pacaembu, contra o Paraná, buscando a confirmação do título.
terça-feira, 21 de outubro de 2008
Um em cada três brasileiros não tem condições dignas de moradia nas cidades
Em todo o Brasil, 54 milhões de pessoas, o equivalente a 34,5% da população urbana, ainda vivem em condições de moradia inadequadas. Os dados fazem parte de estudo feito com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) 2007, divulgado hoje (21) pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Segundo a pesquisa Pnad 2007: Primeiras Análises, praticamente um em cada três brasileiros que vivem nas cidades não tem condições dignas de moradia. 
O estudo mostra que indicadores habitacionais como domicílios urbanos providos de paredes e teto construídos com materiais duráveis apresentam índices de cobertura superiores a 98,6%, considerados pelo estudo como “bastante elevados”. Há registros também de banheiros de uso exclusivo do domicílio para 97,5% das pessoas que vivem em áreas urbanas, de iluminação elétrica em 99,8% das moradias e de conexão com a rede de telefonia fixa em 75,6%.
Os principais problemas habitacionais, segundo o Ipea, estão relacionados ao grande adensamento de pessoas, ao ônus excessivo com o pagamento de aluguel, à proliferação de assentamentos precários e aos casos de mais de uma família vivendo em uma mesma residência.
Os principais problemas habitacionais, segundo o Ipea, estão relacionados ao grande adensamento de pessoas, ao ônus excessivo com o pagamento de aluguel, à proliferação de assentamentos precários e aos casos de mais de uma família vivendo em uma mesma residência.
O número de pessoas que moram em domicílios urbanos onde há superlotação domiciliar – com densidade superior a três pessoas por cômodo usado como dormitório –, por exemplo, é de 12,3 milhões de habitantes, o que representa 7,8% da população urbana.
De acordo com o estudo, os brasileiros que sofrem com o adensamento excessivo estão concentradas nas regiões metropolitanas de São Paulo (2,2 milhões) e do Rio de Janeiro (1 milhão). Já em termos relativos, o problema é mais grave nas regiões metropolitanas de Belém, de São Paulo e de Salvador, onde os percentuais são de 16,6%, 11,7% e 10,6%, respectivamente.
No que diz respeito à população residente em assentamentos precários, a pesquisa verificou uma redução considerada “substancial” no número de pessoas que vivem em cortiços (domicílios do tipo cômodo), de 870 mil, em 1992, para 408 mil, em 2007. Ainda assim, no ano passado, o número de brasileiros em situação de irregularidade fundiária em áreas urbanas e cujas residências estavam construídas em terrenos de propriedade de terceiros ou sob outras condições de moradia, como invasão, era de 7,3 milhões.“Não foi possível deter o crescimento da população residente em domicílios improvisados nem do número de pessoas residentes em favelas e assemelhados.
No caso das favelas, o crescimento absoluto foi de mais de 2 milhões de pessoas, alcançando a cifra de quase 7 milhões em 2007, dos quais 4 milhões são moradores da Região Sudeste, concentrados em termos numéricos nas regiões metropolitanas de São Paulo e do Rio de Janeiro”, destaca a pesquisa do Ipea. (Agência Brasil)
domingo, 19 de outubro de 2008
Governo anuncia construção de terceiro aeroporto na região Metropolitana de São Paulo
Menos de dois meses após descartar a possibilidade da construção de um terceiro aeroporto em São Paulo, o Governo Federal volta atrás anuncia um novo aeroporto na Região Metropolitana de São Paulo.
Em agosto, uma nota do Ministério da Defesa à Agência Anhanguera de Noticias descartou a possibilidade da construção do aeroporto por considerar que Vira Copos em Campinas, que será ampliado a partir do próximo,] ano, seria a opção adequada pelos próximos 20 anos (leia aqui)
Embora ainda não tenha local definido, uma publicação no Diário Oficial da União, publicada na sexta-feira (10), cria oficialmente o aeroporto, que está inserido no Plano Nacional de Desestatização (PND). A idéia é que o terceiro aeroporto, que vai integrar o sistema aeroportuário paulistano e nacional, junto com Congonhas e Guarulhos (Cumbica), não se localize em uma cidade onde já haja um terminal de grande porte.
Itapecerica da Serra, Franco da Rocha, Ferraz de Vasconcelos, Mogi das Cruzes e Jundiaí são alguns dos municípios que foram apontados recentemente como fortes candidatos a receber o empreendimento. Cotia também já esteve entre os prováveis municípios que abrigariam o aeroporto e até se falou em revitalizar um antigo projeto elaborado no final dos anos 70. Na época, essa possibilidade gerou muita polêmica e discussão na cidade entre o grupo dos contra – formado por ambientalistas – e dos favoráveis.
A dimensão do negócio mexe com imaginário dos 39 municípios da grande São Paulo, que estão de olho nos investimentos para implantação do novo aeroporto, estimados inicialmente em mais de R$ 5 bilhões. Alguns prefeitos desses municípios já teriam, inclusive, encomendado estudos de viabilização do projeto dentro dos seus territórios e aguardam a chance de que possam apresentá-los às autoridades locais e federais como comprovação de alternativa viável.
Quinzinho Pedroso, prefeito de Cotia, ao contrário de seus colegas da região se posicionou contra a instalação do aeroporto na cidade e na época disse que estaria disposto a ir na justiça para impedir a obra, caso Cotia fosse a escolhida.
Segundo o Ministro da Defesa Nelson Jobim, o local ainda não está escolhido mas fontes ligadas aos estudos informam que o governo federal já prospectou alguns locais aptos a receber o empreendimento. Mas que decidiu manter as alternativas sob absoluto sigilo, por haver o temor que a divulgação da relação provoque uma corrida imobiliária especulativa e isso contribua para inviabilizar a alternativa mais adequada.
Obra ficará a cargo da iniciativa privadaSegundo o Ministro, a construção do novo aeroporto deve ser entregue à iniciativa privada. A recomendação foi feita no sábado (11) pelo Conselho Nacional de Desestatização ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é quem dará a palavra final sobre o assunto.
O conselho determinou ainda à Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) que seja a responsável pela execução e acompanhamento do processo de privatização. No mês passado, o ministro Nelson Jobim (Defesa) disse que o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) coordena estudos para a construção do novo aeroporto.
Na sexta-feira, o governo também incluiu oficialmente no PND os aeroportos Tom Jobim (o Galeão, no Rio de Janeiro) e Viracopos, em Campinas (SP). ( Jornal Agora)
O ministro afirmou que a concessão privada para operação de Galeão e Viracopos, e para construção do terceiro aeroporto de São Paulo, "é uma coisa de envergadura, mas de mais longo prazo - uma previsão para que possamos ter uma da infra-estrutura aeroportuária brasileira compatível com o Brasil de daqui a 20 anos". Na quarta-feira da semana passada, o terminal de Viracopos (Campinas, SP) também foi incluído no PND, junto com o Galeão (RJ). Os estudos e possíveis modelos de privatização dos aeroportos estão sob responsabilidade da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e coordenação do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Todas as análises sobre esses dois aeroportos devem ficar prontas em janeiro de 2009, quando também deverá ser divulgado o local que abrigará o novo aeroporto. Já o edital do leilão deve ser lançado no segundo semestre.
Em agosto, uma nota do Ministério da Defesa à Agência Anhanguera de Noticias descartou a possibilidade da construção do aeroporto por considerar que Vira Copos em Campinas, que será ampliado a partir do próximo,] ano, seria a opção adequada pelos próximos 20 anos (leia aqui)
Embora ainda não tenha local definido, uma publicação no Diário Oficial da União, publicada na sexta-feira (10), cria oficialmente o aeroporto, que está inserido no Plano Nacional de Desestatização (PND). A idéia é que o terceiro aeroporto, que vai integrar o sistema aeroportuário paulistano e nacional, junto com Congonhas e Guarulhos (Cumbica), não se localize em uma cidade onde já haja um terminal de grande porte.
Itapecerica da Serra, Franco da Rocha, Ferraz de Vasconcelos, Mogi das Cruzes e Jundiaí são alguns dos municípios que foram apontados recentemente como fortes candidatos a receber o empreendimento. Cotia também já esteve entre os prováveis municípios que abrigariam o aeroporto e até se falou em revitalizar um antigo projeto elaborado no final dos anos 70. Na época, essa possibilidade gerou muita polêmica e discussão na cidade entre o grupo dos contra – formado por ambientalistas – e dos favoráveis.
A dimensão do negócio mexe com imaginário dos 39 municípios da grande São Paulo, que estão de olho nos investimentos para implantação do novo aeroporto, estimados inicialmente em mais de R$ 5 bilhões. Alguns prefeitos desses municípios já teriam, inclusive, encomendado estudos de viabilização do projeto dentro dos seus territórios e aguardam a chance de que possam apresentá-los às autoridades locais e federais como comprovação de alternativa viável.
Quinzinho Pedroso, prefeito de Cotia, ao contrário de seus colegas da região se posicionou contra a instalação do aeroporto na cidade e na época disse que estaria disposto a ir na justiça para impedir a obra, caso Cotia fosse a escolhida.
Segundo o Ministro da Defesa Nelson Jobim, o local ainda não está escolhido mas fontes ligadas aos estudos informam que o governo federal já prospectou alguns locais aptos a receber o empreendimento. Mas que decidiu manter as alternativas sob absoluto sigilo, por haver o temor que a divulgação da relação provoque uma corrida imobiliária especulativa e isso contribua para inviabilizar a alternativa mais adequada.
Obra ficará a cargo da iniciativa privadaSegundo o Ministro, a construção do novo aeroporto deve ser entregue à iniciativa privada. A recomendação foi feita no sábado (11) pelo Conselho Nacional de Desestatização ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é quem dará a palavra final sobre o assunto.
O conselho determinou ainda à Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) que seja a responsável pela execução e acompanhamento do processo de privatização. No mês passado, o ministro Nelson Jobim (Defesa) disse que o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) coordena estudos para a construção do novo aeroporto.
Na sexta-feira, o governo também incluiu oficialmente no PND os aeroportos Tom Jobim (o Galeão, no Rio de Janeiro) e Viracopos, em Campinas (SP). ( Jornal Agora)
O ministro afirmou que a concessão privada para operação de Galeão e Viracopos, e para construção do terceiro aeroporto de São Paulo, "é uma coisa de envergadura, mas de mais longo prazo - uma previsão para que possamos ter uma da infra-estrutura aeroportuária brasileira compatível com o Brasil de daqui a 20 anos". Na quarta-feira da semana passada, o terminal de Viracopos (Campinas, SP) também foi incluído no PND, junto com o Galeão (RJ). Os estudos e possíveis modelos de privatização dos aeroportos estão sob responsabilidade da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e coordenação do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Todas as análises sobre esses dois aeroportos devem ficar prontas em janeiro de 2009, quando também deverá ser divulgado o local que abrigará o novo aeroporto. Já o edital do leilão deve ser lançado no segundo semestre.
sábado, 18 de outubro de 2008
Vivendo e aprendendo...
Depois de postar o soneto de Camões retratando as mazelas do amor, que “ é ferida que dói e não sente, é um contentamento desconte”... e bla, bla,bla... fiquei pensando:
Esse cara era meio doido mesmo kkk e acho que não entendia nada sobre o amor. E eu sob o descontentamento de ter sofrido mais uma decepção (que não vou chamar de decepção amorosa porque nem houve chance para isso) acabei embarcando na dele... que coisa besta....
Como uma ‘coisa’ que dói, que queima, que nos deixa descontente pode ser chamada de amor???
Penso que o amor não nasce sozinho... o amor é fruto de uma série de sentimentos - tesão, desejo, paixão, carinho, respeito, cumplicidade, fidelidade, lealdade, amizade - que só se tornam amor se forem muito bem cuidados, e acima de tudo com reciprocidade.
Mas acho que poucos conseguem juntar tantos ingredientes ao mesmo tempo e na medida certa e aí... fica difícil identificar o sentimento, nos confunde e aí passamos a chamar qualquer coisa de amor.
Se não tiver tudo isso não é amor. E se tiver tudo isso, com toda certeza, não nos fará sofrer, não vai doer, não vai nos deixar descontentes. Muito pelo contrário, nos fará a pessoa mais feliz da face da terra....
Esse cara era meio doido mesmo kkk e acho que não entendia nada sobre o amor. E eu sob o descontentamento de ter sofrido mais uma decepção (que não vou chamar de decepção amorosa porque nem houve chance para isso) acabei embarcando na dele... que coisa besta....
Como uma ‘coisa’ que dói, que queima, que nos deixa descontente pode ser chamada de amor???
Penso que o amor não nasce sozinho... o amor é fruto de uma série de sentimentos - tesão, desejo, paixão, carinho, respeito, cumplicidade, fidelidade, lealdade, amizade - que só se tornam amor se forem muito bem cuidados, e acima de tudo com reciprocidade.
Mas acho que poucos conseguem juntar tantos ingredientes ao mesmo tempo e na medida certa e aí... fica difícil identificar o sentimento, nos confunde e aí passamos a chamar qualquer coisa de amor.
Se não tiver tudo isso não é amor. E se tiver tudo isso, com toda certeza, não nos fará sofrer, não vai doer, não vai nos deixar descontentes. Muito pelo contrário, nos fará a pessoa mais feliz da face da terra....
O amor, ahhh o amor!
"Amor é fogo que arde sem se ver,
é ferida que dói, e não se sente;
é um contentamento descontente,
é dor que desatina sem doer.
É um não querer mais que bem querer;
é um andar solitário entre a gente;
é nunca contentar-se de contente;
é um cuidar que ganha em se perder.
É querer estar preso por vontade;
é servir a quem vence, o vencedor;
é ter com quem nos mata, lealdade.
Mas como causar pode seu favor
nos corações humanos amizade,
se tão contrário a si é o mesmo Amor? "
(Luis Vaz de Camões)
é ferida que dói, e não se sente;
é um contentamento descontente,
é dor que desatina sem doer.
É um não querer mais que bem querer;
é um andar solitário entre a gente;
é nunca contentar-se de contente;
é um cuidar que ganha em se perder.
É querer estar preso por vontade;
é servir a quem vence, o vencedor;
é ter com quem nos mata, lealdade.
Mas como causar pode seu favor
nos corações humanos amizade,
se tão contrário a si é o mesmo Amor? "
(Luis Vaz de Camões)
quarta-feira, 15 de outubro de 2008
E as Eleições terminaram
Mais um período eleitoral chegou ao fim. E a cidade volta ao seu ritmo normal. Alguns vestígios das campanhas ainda estão nas ruas – os quais esperamos que sejam logo retirados. Espera-se que a soberania popular tenha sido mantida.
Como editora do jornal eletrônico cotiatododia vivi um momento ímpar durante a cobertura das eleições. Muitas vezes fomos questionados, tanto por leitores como por candidatos que criticavam e até elogiavam nossa postura. Mas nos mantivemos firmes e temos a certeza de que cumprimos nosso papel de informar.
Agora, com os ânimos mais calmos convido você leitor a fazer uma breve reflexão: quem realmente venceu ou perdeu nesse processo? Arrisco dizer que terminamos empatados. Calma, não estou me referindo ao resultado apurado nas urnas que, teoricamente, já foi referendado e neste momento é o que menos importa na nossa reflexão. Quero me ater a duas questões muito importantes que envolvem o processo eleitoral: Democracia e Corrupção.
Que o voto é a principal arma da Democracia todos já sabemos. E nos orgulhamos disso. As campanhas eleitorais são sempre marcadas por grandes momentos, onde a preferência por este ou aquele candidato é discutida nas ruas, nos bares, na mesa do jantar, nas salas de aulas, nas redações...
Mas muitas vezes, o mau uso dessa ‘arma’ faz com que o ‘tiro saia pela culatra’ e partimos para um “genocídio eleitoral” enterrando de vez a tão amada democracia.
Não foram poucas as manifestações de leitores à nossa redação acusando candidatos de corrupção eleitoral e compra de votos ao longo de toda a campanha. Cartas que não publicamos - não para proteger este ou aquele candidato como, algumas vezes fomos acusados, mas porque democracia e direito de expressão, também tem regras e uma acusação vazia, sem provas poderia por em risco, não só a credibilidade deste veículo de comunicação, como o processo democrático das eleições.
Mais impressionante do que receber cartas de leitores acusando candidatos de comprar votos, foram os leitores declarando que ‘venderam’, sim, seus votos e ainda queriam que publicássemos tais cartas, denunciando o suposto infrator da lei eleitoral. Ora, ora! Se tudo isso for verdade, quem é mais corrupto neste caso? Quem comprou ou quem vendeu o voto?
Zero a zero. Este foi o resultado.
Se, é verdade que ‘cada povo tem o governo que merece’, você que vendeu seu voto, esteja ciente de que ele pode ter custado o esgoto que corre pela sua rua, a vaga da creche que você espera para seu filho, a nova escola no seu bairro, o asfalto, a iluminação, o campinho ou área de lazer para os jovens, o progresso de nossa cidade.
Por outro lado, se você, como eu, apostou na Democracia e foi às urnas, votou com o coração, com a esperança de transformação e de mudança, mesmo que seu candidato não tenha sido eleito, sua participação foi importante, mas sua missão ainda não acabou, é preciso estar com a ‘arma’ sempre em punho, pronta para ‘atirar’ e, se for o caso, começar tudo de novo. E que vença sempre a Democracia.
Como editora do jornal eletrônico cotiatododia vivi um momento ímpar durante a cobertura das eleições. Muitas vezes fomos questionados, tanto por leitores como por candidatos que criticavam e até elogiavam nossa postura. Mas nos mantivemos firmes e temos a certeza de que cumprimos nosso papel de informar.
Agora, com os ânimos mais calmos convido você leitor a fazer uma breve reflexão: quem realmente venceu ou perdeu nesse processo? Arrisco dizer que terminamos empatados. Calma, não estou me referindo ao resultado apurado nas urnas que, teoricamente, já foi referendado e neste momento é o que menos importa na nossa reflexão. Quero me ater a duas questões muito importantes que envolvem o processo eleitoral: Democracia e Corrupção.
Que o voto é a principal arma da Democracia todos já sabemos. E nos orgulhamos disso. As campanhas eleitorais são sempre marcadas por grandes momentos, onde a preferência por este ou aquele candidato é discutida nas ruas, nos bares, na mesa do jantar, nas salas de aulas, nas redações...
Mas muitas vezes, o mau uso dessa ‘arma’ faz com que o ‘tiro saia pela culatra’ e partimos para um “genocídio eleitoral” enterrando de vez a tão amada democracia.
Não foram poucas as manifestações de leitores à nossa redação acusando candidatos de corrupção eleitoral e compra de votos ao longo de toda a campanha. Cartas que não publicamos - não para proteger este ou aquele candidato como, algumas vezes fomos acusados, mas porque democracia e direito de expressão, também tem regras e uma acusação vazia, sem provas poderia por em risco, não só a credibilidade deste veículo de comunicação, como o processo democrático das eleições.
Mais impressionante do que receber cartas de leitores acusando candidatos de comprar votos, foram os leitores declarando que ‘venderam’, sim, seus votos e ainda queriam que publicássemos tais cartas, denunciando o suposto infrator da lei eleitoral. Ora, ora! Se tudo isso for verdade, quem é mais corrupto neste caso? Quem comprou ou quem vendeu o voto?
Zero a zero. Este foi o resultado.
Se, é verdade que ‘cada povo tem o governo que merece’, você que vendeu seu voto, esteja ciente de que ele pode ter custado o esgoto que corre pela sua rua, a vaga da creche que você espera para seu filho, a nova escola no seu bairro, o asfalto, a iluminação, o campinho ou área de lazer para os jovens, o progresso de nossa cidade.
Por outro lado, se você, como eu, apostou na Democracia e foi às urnas, votou com o coração, com a esperança de transformação e de mudança, mesmo que seu candidato não tenha sido eleito, sua participação foi importante, mas sua missão ainda não acabou, é preciso estar com a ‘arma’ sempre em punho, pronta para ‘atirar’ e, se for o caso, começar tudo de novo. E que vença sempre a Democracia.
quarta-feira, 17 de setembro de 2008
Político sincero ou cara de pau?
Assinar:
Postagens (Atom)