Da Agência Brasil
O Brasil ocupou o primeiro lugar em mortes violentas no estudo comparativo entre 11 países realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada (Ipea). A pesquisa foi divulgada hoje (19) e apontou, na análise da proporção estimada de mortes por danos intencionais, que a violência foi a causa de 4,69% das mortes ocorridas nos anos de 2002 a 2003.
Esse índice é praticamente o dobro de todos os outros países pesquisados: África do Sul, México, Argentina, Índia, China, Rússia, Espanha, Alemanha, Finlândia e Estados Unidos.
“Quando vemos as mortes causadas por danos intencionais, verificamos que o índice no Brasil é praticamente o dobro de qualquer outro país. Não chega a ser o dobro da África do Sul, um país que teve apartheid. A violência, segundo dados da Organização Mundial de Saúde é algo que está produzindo uma verdadeira destruição do ponto de vista da sociedade brasileira”, avaliou o diretor do Ipea no Centro Internacional de Pobreza, o pesquisador Milko Maltijascic.
Esse dado refere-se à violência externa exclusivamente. Não inclui, por exemplo, danos auto-imputados, ou seja, suicídio, que no Brasil, de acordo com dados da OMS, representa um índice muito abaixo dos demais países. O índice também não inclui as mortes no trânsito.“É a violência externa, ou seja, a violência de um contra o outro. O índice de suicídio é baixo, ou seja, o brasileiro quer viver. Não está querendo se matar não”, definiu Maltijascic.
A África do Sul, país que ocupou o segundo lugar na questão da violência, apresentou índice, nesse mesmo período, de 2,84%. Em países desenvolvidos como a Finlândia, a Alemanha e os Estados Unidos, os índices de mortes por violência ficou em 0,34%, 0,07 % e 0,65% respectivamente.
O estudo Desenvolvimento e Experiências Internacionais Comparadas apontou ainda que o Brasil apresenta índices de mortes por doenças típicas tanto de países desenvolvidos, quanto de países pobres. “O Brasil é um caso interessante. Ao mesmo tempo em que tem um perfil de saúde de países em desenvolvimento, já apresenta vários sintomas de países desenvolvidos.
O Brasil, com isso, tem todos os desafios a enfrentar”, alertou Maltijascic.O estudo apontou ainda a dramática situação de países como a África do Sul e Índia que sofrem com altíssimos índices de infecção por aids. “No caso de doenças causadas por parasitas e infecciosas, se pegarmos a África do Sul, temos um índice de 59% e temos a Índia com 20%. Um em cada três sul-africanos tem aids. Isso certamente diminui a esperança de vida saudável do país. São dados que estão fazendo recuar a qualidade de vida desses países”, avaliou Maltijascic.
quarta-feira, 19 de novembro de 2008
domingo, 9 de novembro de 2008
Homem nu espera contar com a "Bondade de Estranhos' na Bienal de Artes
Pelado, o artista Maurício Ianês iniciou na manhã de terça-feira, 4, sua performance, A Bondade de Estranhos, como parte da 28ª Bienal de São Paulo. Até o dia 16 deste mês, ele ficará no pavilhão, sobrevivendo apenas de doações dos visitantes e sem dizer uma palavra. Na terça, logo que foi aberta a visitação, às 10 horas, Ianês começou a vagar sem roupa pelo prédio, chegando ao terceiro piso do edifício, onde está a parte expositiva desta Bienal, que ficará em cartaz até 6 de dezembro. A primeira doação recebida foi uma garrafa d'água e, logo após, uma camiseta. O incômodo foi potencializado pelo fato de Ianês ficar absolutamente imóvel, de pé, sem comunicação nenhuma com o público, contrariamente ao título geral desta edição: Em Vivo Contato. O único movimento do artista era se sentar, esporadicamente, ao lado dos poucos pertences recebidos.
As doações ao artista não para de chegar, ele ja recebeu outra camiseta, bebidas como cerveja, várias frutas, biscoitos, bolinhos, papéis com recados, jornais, dinheiro (reais, dólares e ienes), e até uma camisinha.
Vale a pena conferir esta e outras performances e exposições da Bienal de Artes no Parque do Ibirapuera. A entrada é gratuita. Domingo que vem estarei lá e também levarei minha doação ao artista. Pelo andar da carroagem, acho que até domingo o nosso artista ja estará vestido e bem alimentado né?
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
A lição das urnas
Helena Chagas
Da Agência Brasil
O eleitor tem, às vezes, razões que a própria razão desconhece. Mas mais de duas décadas ininterruptas de exercício do voto em regime plenamente democrático, entre outros fatores, parecem ter formado um eleitor mais pragmático, maduro e - por que não? – sábio. As urnas de 2008 mostram, em sua maioria, escolhas orientadas sobretudo pela racionalidade dos quesitos administrativos, deixando num segundo plano as paixões políticas conjunturais e imediatistas. É o que mostra, por exemplo, o festival inédito de reeleições por todo o Brasil. Nas capitais onde os prefeitos atuais concorreram, apenas Serafim Corrêa não obteve do eleitor sinal verde para continuar à frente da prefeitura de Manaus.
A rodada eleitoral teve muitos vencedores. A base governista, que ficou com a maioria das prefeituras e reduziu espaços da oposição pelo país; o PMDB, que emplacou seis capitais, o maior número de prefeitos e engordou consideravelmente seu cacife político; o governador José Serra, que com a eleição de Gilberto Kassab se fortalece como candidato do PSDB em 2010; o presidente Lula, cujo apoio foi o sonho de consumo de candidatos de governo e de oposição e que sai da campanha sem nenhum arranhão; o PT, que também fez seis prefeitos de capitais e aumentou seu espaço no grupo das 70 maiores cidades; a dupla Aécio Neves-Fernando Pimentel, que por pouco não viu sua aliança PSDB-PT fracassar em Belo Horizonte e conseguiu virar o jogo no segundo turno...
Mas não restam dúvidas de que o maior vitorioso de 2008 foi o instituto da reeleição. A esta altura, são cada vez mais rarefeitas as chances de aprovação de alguma das propostas que pretendem acabar com a reeleição – quase sempre apresentadas muito mais em função de questões políticas e partidárias circunstanciais do que de um desejo sincero de aprimoramento institucional. Pois agora, com o instituto consolidado definitivamente nas bases municipais e o eleitor acostumado com ele, a operação vai ficar mais difícil ainda. Até mesmo o argumento mais do que razoável sobre o uso da máquina por candidatos à reeleição, ainda que flagrante em alguns lugares, perdeu um pouco da força. Em 2008, boa parte das reeleições registradas, ao menos nas capitais, bate com boas avaliações anteriores das administrações dos reeleitos.
Parece estar se confirmando, de fato, aquela previsão de que o mandato executivo, no Brasil, passou a ter oito anos, com direito a uma revogatória no meio. Será isso tão ruim assim? Pelo jeito, o eleitorado não acha.
Consciente ou não, a sabedoria política do eleitor se traduz no mapa político que emergiu das urnas. No cômputo geral, noves fora, fica claro que, embora demonstrando clara preferência pelos candidatos governistas, o eleitorado não colocou todos os ovos no mesmo cesto. O PT, legenda de um presidente recordista em popularidade, cresceu e obteve vitórias importantes em cidades médias e grandes. Em milhões de votos, é o segundo maior partido do país. Mas ficou longe da hegemonia. No governo, terá que dividir a ribalta com o PMDB, que agregou o Rio de Janeiro às capitais que já governava, ficou com o maior número de prefeituras e, em termos partidários, sai como o maior vitorioso da eleição.
As oposições, por sua vez, devem governar cerca de 10 milhões de eleitores a menos em relação a 2004. Mas, se PSDB e DEM minguaram no resto do país, ficaram com a maior das jóias da coroa: a prefeitura de São Paulo. É a lição das urnas. O eleitor ensina, os políticos aprendem. Até o próximo teste, em 2010.
Da Agência Brasil
O eleitor tem, às vezes, razões que a própria razão desconhece. Mas mais de duas décadas ininterruptas de exercício do voto em regime plenamente democrático, entre outros fatores, parecem ter formado um eleitor mais pragmático, maduro e - por que não? – sábio. As urnas de 2008 mostram, em sua maioria, escolhas orientadas sobretudo pela racionalidade dos quesitos administrativos, deixando num segundo plano as paixões políticas conjunturais e imediatistas. É o que mostra, por exemplo, o festival inédito de reeleições por todo o Brasil. Nas capitais onde os prefeitos atuais concorreram, apenas Serafim Corrêa não obteve do eleitor sinal verde para continuar à frente da prefeitura de Manaus.
A rodada eleitoral teve muitos vencedores. A base governista, que ficou com a maioria das prefeituras e reduziu espaços da oposição pelo país; o PMDB, que emplacou seis capitais, o maior número de prefeitos e engordou consideravelmente seu cacife político; o governador José Serra, que com a eleição de Gilberto Kassab se fortalece como candidato do PSDB em 2010; o presidente Lula, cujo apoio foi o sonho de consumo de candidatos de governo e de oposição e que sai da campanha sem nenhum arranhão; o PT, que também fez seis prefeitos de capitais e aumentou seu espaço no grupo das 70 maiores cidades; a dupla Aécio Neves-Fernando Pimentel, que por pouco não viu sua aliança PSDB-PT fracassar em Belo Horizonte e conseguiu virar o jogo no segundo turno...
Mas não restam dúvidas de que o maior vitorioso de 2008 foi o instituto da reeleição. A esta altura, são cada vez mais rarefeitas as chances de aprovação de alguma das propostas que pretendem acabar com a reeleição – quase sempre apresentadas muito mais em função de questões políticas e partidárias circunstanciais do que de um desejo sincero de aprimoramento institucional. Pois agora, com o instituto consolidado definitivamente nas bases municipais e o eleitor acostumado com ele, a operação vai ficar mais difícil ainda. Até mesmo o argumento mais do que razoável sobre o uso da máquina por candidatos à reeleição, ainda que flagrante em alguns lugares, perdeu um pouco da força. Em 2008, boa parte das reeleições registradas, ao menos nas capitais, bate com boas avaliações anteriores das administrações dos reeleitos.
Parece estar se confirmando, de fato, aquela previsão de que o mandato executivo, no Brasil, passou a ter oito anos, com direito a uma revogatória no meio. Será isso tão ruim assim? Pelo jeito, o eleitorado não acha.
Consciente ou não, a sabedoria política do eleitor se traduz no mapa político que emergiu das urnas. No cômputo geral, noves fora, fica claro que, embora demonstrando clara preferência pelos candidatos governistas, o eleitorado não colocou todos os ovos no mesmo cesto. O PT, legenda de um presidente recordista em popularidade, cresceu e obteve vitórias importantes em cidades médias e grandes. Em milhões de votos, é o segundo maior partido do país. Mas ficou longe da hegemonia. No governo, terá que dividir a ribalta com o PMDB, que agregou o Rio de Janeiro às capitais que já governava, ficou com o maior número de prefeituras e, em termos partidários, sai como o maior vitorioso da eleição.
As oposições, por sua vez, devem governar cerca de 10 milhões de eleitores a menos em relação a 2004. Mas, se PSDB e DEM minguaram no resto do país, ficaram com a maior das jóias da coroa: a prefeitura de São Paulo. É a lição das urnas. O eleitor ensina, os políticos aprendem. Até o próximo teste, em 2010.
sábado, 25 de outubro de 2008
Timão vence e está de volta à Série A!
Por Agência Corinthians
O Corinthians entrou em campo hoje, no Pacaembu, podendo garantir matematicamente o retorno à Série A. Para isso, precisaria vencer o Ceará, além de torcer para que o Paraná arrancasse ao menos um empate do Barueri. Empurrado pelos mais de 35 mil corinthianos que lotaram as arquibancadas do Pacaembu, o Timão fez a sua parte ao derrotar o Ceará com gols de Douglas e Chicão. Com a vitória do Paraná por 2 a 1, o Corinthians garantiu sua volta à elite do futebol brasileiro.
A partida começou com o Corinthians dominando o jogo, sem dar chances ao Ceará. Logo aos 8min da primeira etapa, o atacante Herrera venceu jogada na raça, driblou o zagueiro adversário e bateu para o gol. A bola explodiu na trave e sobrou para Douglas, que bateu no canto esquerdo do goleiro, abrindo o placar e levando a torcida ao delírio. Após o gol, a equipe cearense permaneceu sem levar perigo ao goleiro Felipe, enquanto o Timão seguia atacando.
A pressão corinthiana permaneceu após o intervalo. Tanto que, logo aos 4min da segunda etapa, Cristian cobrou falta com força, o goleiro espalmou e a bola sobrou para Chicão, retornando ao time após ser absolvido de punição, completar para o gol, fechando o placar para o alvinegro. Com o resultado garantido, a Fiel vibrou com a vitória do Paraná diante do Barueri, que garantiu matematicamente o retorno do Timão à Série A, principal objetivo da equipe neste ano.
O apito final fez explodir a torcida que, emocionada, assim como os jogadores, comemorou a vitória que significou a redenção da equipe. O time todo deu a volta olimpica e fez questão de agradecer à Fiel, que não deixou de apoiar a equipe durante todos os jogos. O próximo desafio do Timão na Série B será no próximo sábado, novamente no Pacaembu, contra o Paraná, buscando a confirmação do título.
terça-feira, 21 de outubro de 2008
Um em cada três brasileiros não tem condições dignas de moradia nas cidades
Em todo o Brasil, 54 milhões de pessoas, o equivalente a 34,5% da população urbana, ainda vivem em condições de moradia inadequadas. Os dados fazem parte de estudo feito com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) 2007, divulgado hoje (21) pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Segundo a pesquisa Pnad 2007: Primeiras Análises, praticamente um em cada três brasileiros que vivem nas cidades não tem condições dignas de moradia. 
O estudo mostra que indicadores habitacionais como domicílios urbanos providos de paredes e teto construídos com materiais duráveis apresentam índices de cobertura superiores a 98,6%, considerados pelo estudo como “bastante elevados”. Há registros também de banheiros de uso exclusivo do domicílio para 97,5% das pessoas que vivem em áreas urbanas, de iluminação elétrica em 99,8% das moradias e de conexão com a rede de telefonia fixa em 75,6%.
Os principais problemas habitacionais, segundo o Ipea, estão relacionados ao grande adensamento de pessoas, ao ônus excessivo com o pagamento de aluguel, à proliferação de assentamentos precários e aos casos de mais de uma família vivendo em uma mesma residência.
Os principais problemas habitacionais, segundo o Ipea, estão relacionados ao grande adensamento de pessoas, ao ônus excessivo com o pagamento de aluguel, à proliferação de assentamentos precários e aos casos de mais de uma família vivendo em uma mesma residência.
O número de pessoas que moram em domicílios urbanos onde há superlotação domiciliar – com densidade superior a três pessoas por cômodo usado como dormitório –, por exemplo, é de 12,3 milhões de habitantes, o que representa 7,8% da população urbana.
De acordo com o estudo, os brasileiros que sofrem com o adensamento excessivo estão concentradas nas regiões metropolitanas de São Paulo (2,2 milhões) e do Rio de Janeiro (1 milhão). Já em termos relativos, o problema é mais grave nas regiões metropolitanas de Belém, de São Paulo e de Salvador, onde os percentuais são de 16,6%, 11,7% e 10,6%, respectivamente.
No que diz respeito à população residente em assentamentos precários, a pesquisa verificou uma redução considerada “substancial” no número de pessoas que vivem em cortiços (domicílios do tipo cômodo), de 870 mil, em 1992, para 408 mil, em 2007. Ainda assim, no ano passado, o número de brasileiros em situação de irregularidade fundiária em áreas urbanas e cujas residências estavam construídas em terrenos de propriedade de terceiros ou sob outras condições de moradia, como invasão, era de 7,3 milhões.“Não foi possível deter o crescimento da população residente em domicílios improvisados nem do número de pessoas residentes em favelas e assemelhados.
No caso das favelas, o crescimento absoluto foi de mais de 2 milhões de pessoas, alcançando a cifra de quase 7 milhões em 2007, dos quais 4 milhões são moradores da Região Sudeste, concentrados em termos numéricos nas regiões metropolitanas de São Paulo e do Rio de Janeiro”, destaca a pesquisa do Ipea. (Agência Brasil)
domingo, 19 de outubro de 2008
Governo anuncia construção de terceiro aeroporto na região Metropolitana de São Paulo
Menos de dois meses após descartar a possibilidade da construção de um terceiro aeroporto em São Paulo, o Governo Federal volta atrás anuncia um novo aeroporto na Região Metropolitana de São Paulo.
Em agosto, uma nota do Ministério da Defesa à Agência Anhanguera de Noticias descartou a possibilidade da construção do aeroporto por considerar que Vira Copos em Campinas, que será ampliado a partir do próximo,] ano, seria a opção adequada pelos próximos 20 anos (leia aqui)
Embora ainda não tenha local definido, uma publicação no Diário Oficial da União, publicada na sexta-feira (10), cria oficialmente o aeroporto, que está inserido no Plano Nacional de Desestatização (PND). A idéia é que o terceiro aeroporto, que vai integrar o sistema aeroportuário paulistano e nacional, junto com Congonhas e Guarulhos (Cumbica), não se localize em uma cidade onde já haja um terminal de grande porte.
Itapecerica da Serra, Franco da Rocha, Ferraz de Vasconcelos, Mogi das Cruzes e Jundiaí são alguns dos municípios que foram apontados recentemente como fortes candidatos a receber o empreendimento. Cotia também já esteve entre os prováveis municípios que abrigariam o aeroporto e até se falou em revitalizar um antigo projeto elaborado no final dos anos 70. Na época, essa possibilidade gerou muita polêmica e discussão na cidade entre o grupo dos contra – formado por ambientalistas – e dos favoráveis.
A dimensão do negócio mexe com imaginário dos 39 municípios da grande São Paulo, que estão de olho nos investimentos para implantação do novo aeroporto, estimados inicialmente em mais de R$ 5 bilhões. Alguns prefeitos desses municípios já teriam, inclusive, encomendado estudos de viabilização do projeto dentro dos seus territórios e aguardam a chance de que possam apresentá-los às autoridades locais e federais como comprovação de alternativa viável.
Quinzinho Pedroso, prefeito de Cotia, ao contrário de seus colegas da região se posicionou contra a instalação do aeroporto na cidade e na época disse que estaria disposto a ir na justiça para impedir a obra, caso Cotia fosse a escolhida.
Segundo o Ministro da Defesa Nelson Jobim, o local ainda não está escolhido mas fontes ligadas aos estudos informam que o governo federal já prospectou alguns locais aptos a receber o empreendimento. Mas que decidiu manter as alternativas sob absoluto sigilo, por haver o temor que a divulgação da relação provoque uma corrida imobiliária especulativa e isso contribua para inviabilizar a alternativa mais adequada.
Obra ficará a cargo da iniciativa privadaSegundo o Ministro, a construção do novo aeroporto deve ser entregue à iniciativa privada. A recomendação foi feita no sábado (11) pelo Conselho Nacional de Desestatização ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é quem dará a palavra final sobre o assunto.
O conselho determinou ainda à Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) que seja a responsável pela execução e acompanhamento do processo de privatização. No mês passado, o ministro Nelson Jobim (Defesa) disse que o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) coordena estudos para a construção do novo aeroporto.
Na sexta-feira, o governo também incluiu oficialmente no PND os aeroportos Tom Jobim (o Galeão, no Rio de Janeiro) e Viracopos, em Campinas (SP). ( Jornal Agora)
O ministro afirmou que a concessão privada para operação de Galeão e Viracopos, e para construção do terceiro aeroporto de São Paulo, "é uma coisa de envergadura, mas de mais longo prazo - uma previsão para que possamos ter uma da infra-estrutura aeroportuária brasileira compatível com o Brasil de daqui a 20 anos". Na quarta-feira da semana passada, o terminal de Viracopos (Campinas, SP) também foi incluído no PND, junto com o Galeão (RJ). Os estudos e possíveis modelos de privatização dos aeroportos estão sob responsabilidade da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e coordenação do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Todas as análises sobre esses dois aeroportos devem ficar prontas em janeiro de 2009, quando também deverá ser divulgado o local que abrigará o novo aeroporto. Já o edital do leilão deve ser lançado no segundo semestre.
Em agosto, uma nota do Ministério da Defesa à Agência Anhanguera de Noticias descartou a possibilidade da construção do aeroporto por considerar que Vira Copos em Campinas, que será ampliado a partir do próximo,] ano, seria a opção adequada pelos próximos 20 anos (leia aqui)
Embora ainda não tenha local definido, uma publicação no Diário Oficial da União, publicada na sexta-feira (10), cria oficialmente o aeroporto, que está inserido no Plano Nacional de Desestatização (PND). A idéia é que o terceiro aeroporto, que vai integrar o sistema aeroportuário paulistano e nacional, junto com Congonhas e Guarulhos (Cumbica), não se localize em uma cidade onde já haja um terminal de grande porte.
Itapecerica da Serra, Franco da Rocha, Ferraz de Vasconcelos, Mogi das Cruzes e Jundiaí são alguns dos municípios que foram apontados recentemente como fortes candidatos a receber o empreendimento. Cotia também já esteve entre os prováveis municípios que abrigariam o aeroporto e até se falou em revitalizar um antigo projeto elaborado no final dos anos 70. Na época, essa possibilidade gerou muita polêmica e discussão na cidade entre o grupo dos contra – formado por ambientalistas – e dos favoráveis.
A dimensão do negócio mexe com imaginário dos 39 municípios da grande São Paulo, que estão de olho nos investimentos para implantação do novo aeroporto, estimados inicialmente em mais de R$ 5 bilhões. Alguns prefeitos desses municípios já teriam, inclusive, encomendado estudos de viabilização do projeto dentro dos seus territórios e aguardam a chance de que possam apresentá-los às autoridades locais e federais como comprovação de alternativa viável.
Quinzinho Pedroso, prefeito de Cotia, ao contrário de seus colegas da região se posicionou contra a instalação do aeroporto na cidade e na época disse que estaria disposto a ir na justiça para impedir a obra, caso Cotia fosse a escolhida.
Segundo o Ministro da Defesa Nelson Jobim, o local ainda não está escolhido mas fontes ligadas aos estudos informam que o governo federal já prospectou alguns locais aptos a receber o empreendimento. Mas que decidiu manter as alternativas sob absoluto sigilo, por haver o temor que a divulgação da relação provoque uma corrida imobiliária especulativa e isso contribua para inviabilizar a alternativa mais adequada.
Obra ficará a cargo da iniciativa privadaSegundo o Ministro, a construção do novo aeroporto deve ser entregue à iniciativa privada. A recomendação foi feita no sábado (11) pelo Conselho Nacional de Desestatização ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é quem dará a palavra final sobre o assunto.
O conselho determinou ainda à Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) que seja a responsável pela execução e acompanhamento do processo de privatização. No mês passado, o ministro Nelson Jobim (Defesa) disse que o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) coordena estudos para a construção do novo aeroporto.
Na sexta-feira, o governo também incluiu oficialmente no PND os aeroportos Tom Jobim (o Galeão, no Rio de Janeiro) e Viracopos, em Campinas (SP). ( Jornal Agora)
O ministro afirmou que a concessão privada para operação de Galeão e Viracopos, e para construção do terceiro aeroporto de São Paulo, "é uma coisa de envergadura, mas de mais longo prazo - uma previsão para que possamos ter uma da infra-estrutura aeroportuária brasileira compatível com o Brasil de daqui a 20 anos". Na quarta-feira da semana passada, o terminal de Viracopos (Campinas, SP) também foi incluído no PND, junto com o Galeão (RJ). Os estudos e possíveis modelos de privatização dos aeroportos estão sob responsabilidade da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e coordenação do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Todas as análises sobre esses dois aeroportos devem ficar prontas em janeiro de 2009, quando também deverá ser divulgado o local que abrigará o novo aeroporto. Já o edital do leilão deve ser lançado no segundo semestre.
sábado, 18 de outubro de 2008
Vivendo e aprendendo...
Depois de postar o soneto de Camões retratando as mazelas do amor, que “ é ferida que dói e não sente, é um contentamento desconte”... e bla, bla,bla... fiquei pensando:
Esse cara era meio doido mesmo kkk e acho que não entendia nada sobre o amor. E eu sob o descontentamento de ter sofrido mais uma decepção (que não vou chamar de decepção amorosa porque nem houve chance para isso) acabei embarcando na dele... que coisa besta....
Como uma ‘coisa’ que dói, que queima, que nos deixa descontente pode ser chamada de amor???
Penso que o amor não nasce sozinho... o amor é fruto de uma série de sentimentos - tesão, desejo, paixão, carinho, respeito, cumplicidade, fidelidade, lealdade, amizade - que só se tornam amor se forem muito bem cuidados, e acima de tudo com reciprocidade.
Mas acho que poucos conseguem juntar tantos ingredientes ao mesmo tempo e na medida certa e aí... fica difícil identificar o sentimento, nos confunde e aí passamos a chamar qualquer coisa de amor.
Se não tiver tudo isso não é amor. E se tiver tudo isso, com toda certeza, não nos fará sofrer, não vai doer, não vai nos deixar descontentes. Muito pelo contrário, nos fará a pessoa mais feliz da face da terra....
Esse cara era meio doido mesmo kkk e acho que não entendia nada sobre o amor. E eu sob o descontentamento de ter sofrido mais uma decepção (que não vou chamar de decepção amorosa porque nem houve chance para isso) acabei embarcando na dele... que coisa besta....
Como uma ‘coisa’ que dói, que queima, que nos deixa descontente pode ser chamada de amor???
Penso que o amor não nasce sozinho... o amor é fruto de uma série de sentimentos - tesão, desejo, paixão, carinho, respeito, cumplicidade, fidelidade, lealdade, amizade - que só se tornam amor se forem muito bem cuidados, e acima de tudo com reciprocidade.
Mas acho que poucos conseguem juntar tantos ingredientes ao mesmo tempo e na medida certa e aí... fica difícil identificar o sentimento, nos confunde e aí passamos a chamar qualquer coisa de amor.
Se não tiver tudo isso não é amor. E se tiver tudo isso, com toda certeza, não nos fará sofrer, não vai doer, não vai nos deixar descontentes. Muito pelo contrário, nos fará a pessoa mais feliz da face da terra....
O amor, ahhh o amor!
"Amor é fogo que arde sem se ver,
é ferida que dói, e não se sente;
é um contentamento descontente,
é dor que desatina sem doer.
É um não querer mais que bem querer;
é um andar solitário entre a gente;
é nunca contentar-se de contente;
é um cuidar que ganha em se perder.
É querer estar preso por vontade;
é servir a quem vence, o vencedor;
é ter com quem nos mata, lealdade.
Mas como causar pode seu favor
nos corações humanos amizade,
se tão contrário a si é o mesmo Amor? "
(Luis Vaz de Camões)
é ferida que dói, e não se sente;
é um contentamento descontente,
é dor que desatina sem doer.
É um não querer mais que bem querer;
é um andar solitário entre a gente;
é nunca contentar-se de contente;
é um cuidar que ganha em se perder.
É querer estar preso por vontade;
é servir a quem vence, o vencedor;
é ter com quem nos mata, lealdade.
Mas como causar pode seu favor
nos corações humanos amizade,
se tão contrário a si é o mesmo Amor? "
(Luis Vaz de Camões)
quarta-feira, 15 de outubro de 2008
E as Eleições terminaram
Mais um período eleitoral chegou ao fim. E a cidade volta ao seu ritmo normal. Alguns vestígios das campanhas ainda estão nas ruas – os quais esperamos que sejam logo retirados. Espera-se que a soberania popular tenha sido mantida.
Como editora do jornal eletrônico cotiatododia vivi um momento ímpar durante a cobertura das eleições. Muitas vezes fomos questionados, tanto por leitores como por candidatos que criticavam e até elogiavam nossa postura. Mas nos mantivemos firmes e temos a certeza de que cumprimos nosso papel de informar.
Agora, com os ânimos mais calmos convido você leitor a fazer uma breve reflexão: quem realmente venceu ou perdeu nesse processo? Arrisco dizer que terminamos empatados. Calma, não estou me referindo ao resultado apurado nas urnas que, teoricamente, já foi referendado e neste momento é o que menos importa na nossa reflexão. Quero me ater a duas questões muito importantes que envolvem o processo eleitoral: Democracia e Corrupção.
Que o voto é a principal arma da Democracia todos já sabemos. E nos orgulhamos disso. As campanhas eleitorais são sempre marcadas por grandes momentos, onde a preferência por este ou aquele candidato é discutida nas ruas, nos bares, na mesa do jantar, nas salas de aulas, nas redações...
Mas muitas vezes, o mau uso dessa ‘arma’ faz com que o ‘tiro saia pela culatra’ e partimos para um “genocídio eleitoral” enterrando de vez a tão amada democracia.
Não foram poucas as manifestações de leitores à nossa redação acusando candidatos de corrupção eleitoral e compra de votos ao longo de toda a campanha. Cartas que não publicamos - não para proteger este ou aquele candidato como, algumas vezes fomos acusados, mas porque democracia e direito de expressão, também tem regras e uma acusação vazia, sem provas poderia por em risco, não só a credibilidade deste veículo de comunicação, como o processo democrático das eleições.
Mais impressionante do que receber cartas de leitores acusando candidatos de comprar votos, foram os leitores declarando que ‘venderam’, sim, seus votos e ainda queriam que publicássemos tais cartas, denunciando o suposto infrator da lei eleitoral. Ora, ora! Se tudo isso for verdade, quem é mais corrupto neste caso? Quem comprou ou quem vendeu o voto?
Zero a zero. Este foi o resultado.
Se, é verdade que ‘cada povo tem o governo que merece’, você que vendeu seu voto, esteja ciente de que ele pode ter custado o esgoto que corre pela sua rua, a vaga da creche que você espera para seu filho, a nova escola no seu bairro, o asfalto, a iluminação, o campinho ou área de lazer para os jovens, o progresso de nossa cidade.
Por outro lado, se você, como eu, apostou na Democracia e foi às urnas, votou com o coração, com a esperança de transformação e de mudança, mesmo que seu candidato não tenha sido eleito, sua participação foi importante, mas sua missão ainda não acabou, é preciso estar com a ‘arma’ sempre em punho, pronta para ‘atirar’ e, se for o caso, começar tudo de novo. E que vença sempre a Democracia.
Como editora do jornal eletrônico cotiatododia vivi um momento ímpar durante a cobertura das eleições. Muitas vezes fomos questionados, tanto por leitores como por candidatos que criticavam e até elogiavam nossa postura. Mas nos mantivemos firmes e temos a certeza de que cumprimos nosso papel de informar.
Agora, com os ânimos mais calmos convido você leitor a fazer uma breve reflexão: quem realmente venceu ou perdeu nesse processo? Arrisco dizer que terminamos empatados. Calma, não estou me referindo ao resultado apurado nas urnas que, teoricamente, já foi referendado e neste momento é o que menos importa na nossa reflexão. Quero me ater a duas questões muito importantes que envolvem o processo eleitoral: Democracia e Corrupção.
Que o voto é a principal arma da Democracia todos já sabemos. E nos orgulhamos disso. As campanhas eleitorais são sempre marcadas por grandes momentos, onde a preferência por este ou aquele candidato é discutida nas ruas, nos bares, na mesa do jantar, nas salas de aulas, nas redações...
Mas muitas vezes, o mau uso dessa ‘arma’ faz com que o ‘tiro saia pela culatra’ e partimos para um “genocídio eleitoral” enterrando de vez a tão amada democracia.
Não foram poucas as manifestações de leitores à nossa redação acusando candidatos de corrupção eleitoral e compra de votos ao longo de toda a campanha. Cartas que não publicamos - não para proteger este ou aquele candidato como, algumas vezes fomos acusados, mas porque democracia e direito de expressão, também tem regras e uma acusação vazia, sem provas poderia por em risco, não só a credibilidade deste veículo de comunicação, como o processo democrático das eleições.
Mais impressionante do que receber cartas de leitores acusando candidatos de comprar votos, foram os leitores declarando que ‘venderam’, sim, seus votos e ainda queriam que publicássemos tais cartas, denunciando o suposto infrator da lei eleitoral. Ora, ora! Se tudo isso for verdade, quem é mais corrupto neste caso? Quem comprou ou quem vendeu o voto?
Zero a zero. Este foi o resultado.
Se, é verdade que ‘cada povo tem o governo que merece’, você que vendeu seu voto, esteja ciente de que ele pode ter custado o esgoto que corre pela sua rua, a vaga da creche que você espera para seu filho, a nova escola no seu bairro, o asfalto, a iluminação, o campinho ou área de lazer para os jovens, o progresso de nossa cidade.
Por outro lado, se você, como eu, apostou na Democracia e foi às urnas, votou com o coração, com a esperança de transformação e de mudança, mesmo que seu candidato não tenha sido eleito, sua participação foi importante, mas sua missão ainda não acabou, é preciso estar com a ‘arma’ sempre em punho, pronta para ‘atirar’ e, se for o caso, começar tudo de novo. E que vença sempre a Democracia.
quarta-feira, 17 de setembro de 2008
Político sincero ou cara de pau?
terça-feira, 16 de setembro de 2008
ONU diz que polícia brasileira mata muito
O número de mortos pela polícia aumentou, de fato, nos últimos 3 anos, sendo que em 2007 os policiais em serviço mataram uma pessoa por dia
Da Agência Brasil
Documento produzido pela Organização das Nações Unidas (ONU) aponta a polícia como a maior responsável pelos mais de 48 mil homicídios que se cometem a cada ano no Brasil. O relator especial da ONU sobre execuções extrajudiciais, Philip Alston, afirma que as mortes deste tipo “estão desenfreadas” em determinadas regiões do país. Ele esteve no Brasil de 4 a 14 de novembro de 2007, quando visitou os estados de São Paulo, Pernambuco, Rio de Janeiro e o Distrito Federal.
De acordo com a ONU, os problemas incluem as execuções cometidas por policiais em serviço, fora do serviço, integrantes de esquadrões da morte ou de milícias, assassinos de aluguel e as mortes de internos nas prisões.
“Policiais em serviço são responsáveis por uma proporção significativa de todas as mortes no Brasil. Enquanto a taxa de homicídios oficial de São Paulo diminuiu nos últimos anos, o número de mortos pela polícia aumentou, de fato, nos últimos 3 anos, sendo que em 2007 os policiais em serviço mataram uma pessoa por dia”, descreveu Alston no relatório. “No Rio de Janeiro, os policiais em serviço são responsáveis por quase 18% do número total de mortes, matando três pessoas a cada dia”, acrescentou.
O relator sustenta que o uso de força policial excessiva, estimulado por autoridades governamentais, tem levado à morte de suspeitos de crimes, que deveriam ser apenas presos, e de pessoas inocentes atingidas nas proximidades dos locais de operação.
Alston também ressalta que em muitos casos os policiais não preservam o local do crime, para dificultar a coleta de provas. Isto, somado à ineficácia administrativa das corregedorias, gera a impunidade.
“As mortes devem ser investigadas pela Polícia Civil, porém, os escassos recursos e um forte corporativismo fazem com que tais investigações em raras ocasiões sejam conduzidas de modo correto, quando realizadas”, criticou.
Entre os excessos citados pelo relator, está a morte de 124 pessoas suspeitas de integrarem a facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) pela polícia de São Paulo. A situação foi descrita pela polícia como “resistência seguida de morte”.
Alston também ataca o governo do Rio de Janeiro e as autoridades de segurança do estado por estimularem um clima de “guerra” contra o crime organizado, com concessões para abusos.
“A extensão com a qual as mortes de criminosos são toleradas e até publicamente motivadas por representantes do alto escalão do governo nos explicam, em grande parte, o motivo para a ocorrência de muitas mortes por policiais e o motivo delas não serem investigadas corretamente.”
O relator define como “um fracasso” a operação de invasão policial do Complexo do Alemão, na capital fluminense, em junho de 2007, com o intuito de libertar favelas do controle do tráfico. Na ocasião, 19 pessoas morreram e pelo menos nove foram feridas pelos policiais. Laudos produzidos por especialistas indicados pela Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República revelaram fortes indícios de execuções extrajudiciais.
De acordo com os laudos, dos 19 mortos, 14 tinham ferimentos provocados por balas nas costas. Seis vítimas apresentavam tiros na cabeça e na face. Cinco vítimas tinham sinais de tiros dados à queima roupa. A polícia, por sua vez, apreendeu duas metralhadoras, seis pistolas, três fuzis e 300 quilos de drogas.
“O número de pessoas mortas foi superior ao de armas apreendidas e, no dia seguinte, havia apenas uma presença mínima da polícia na favela. Uma óbvia lição é que uma operação policial para retirada de organização criminosa de uma área específica deve, em seguida, contar com uma presença policial duradoura”, argumentou Alston em relação aos resultados da estratégia adotada pelas autoridades de segurança pública no Complexo do Alemão.
O relator da ONU encerra seu trabalho com uma série de recomendações às autoridades brasileiras para o aperfeiçoamento das forças policiais e a garantia de maior respeito aos direitos humanos
Da Agência Brasil
Documento produzido pela Organização das Nações Unidas (ONU) aponta a polícia como a maior responsável pelos mais de 48 mil homicídios que se cometem a cada ano no Brasil. O relator especial da ONU sobre execuções extrajudiciais, Philip Alston, afirma que as mortes deste tipo “estão desenfreadas” em determinadas regiões do país. Ele esteve no Brasil de 4 a 14 de novembro de 2007, quando visitou os estados de São Paulo, Pernambuco, Rio de Janeiro e o Distrito Federal.
De acordo com a ONU, os problemas incluem as execuções cometidas por policiais em serviço, fora do serviço, integrantes de esquadrões da morte ou de milícias, assassinos de aluguel e as mortes de internos nas prisões.
“Policiais em serviço são responsáveis por uma proporção significativa de todas as mortes no Brasil. Enquanto a taxa de homicídios oficial de São Paulo diminuiu nos últimos anos, o número de mortos pela polícia aumentou, de fato, nos últimos 3 anos, sendo que em 2007 os policiais em serviço mataram uma pessoa por dia”, descreveu Alston no relatório. “No Rio de Janeiro, os policiais em serviço são responsáveis por quase 18% do número total de mortes, matando três pessoas a cada dia”, acrescentou.
O relator sustenta que o uso de força policial excessiva, estimulado por autoridades governamentais, tem levado à morte de suspeitos de crimes, que deveriam ser apenas presos, e de pessoas inocentes atingidas nas proximidades dos locais de operação.
Alston também ressalta que em muitos casos os policiais não preservam o local do crime, para dificultar a coleta de provas. Isto, somado à ineficácia administrativa das corregedorias, gera a impunidade.
“As mortes devem ser investigadas pela Polícia Civil, porém, os escassos recursos e um forte corporativismo fazem com que tais investigações em raras ocasiões sejam conduzidas de modo correto, quando realizadas”, criticou.
Entre os excessos citados pelo relator, está a morte de 124 pessoas suspeitas de integrarem a facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) pela polícia de São Paulo. A situação foi descrita pela polícia como “resistência seguida de morte”.
Alston também ataca o governo do Rio de Janeiro e as autoridades de segurança do estado por estimularem um clima de “guerra” contra o crime organizado, com concessões para abusos.
“A extensão com a qual as mortes de criminosos são toleradas e até publicamente motivadas por representantes do alto escalão do governo nos explicam, em grande parte, o motivo para a ocorrência de muitas mortes por policiais e o motivo delas não serem investigadas corretamente.”
O relator define como “um fracasso” a operação de invasão policial do Complexo do Alemão, na capital fluminense, em junho de 2007, com o intuito de libertar favelas do controle do tráfico. Na ocasião, 19 pessoas morreram e pelo menos nove foram feridas pelos policiais. Laudos produzidos por especialistas indicados pela Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República revelaram fortes indícios de execuções extrajudiciais.
De acordo com os laudos, dos 19 mortos, 14 tinham ferimentos provocados por balas nas costas. Seis vítimas apresentavam tiros na cabeça e na face. Cinco vítimas tinham sinais de tiros dados à queima roupa. A polícia, por sua vez, apreendeu duas metralhadoras, seis pistolas, três fuzis e 300 quilos de drogas.
“O número de pessoas mortas foi superior ao de armas apreendidas e, no dia seguinte, havia apenas uma presença mínima da polícia na favela. Uma óbvia lição é que uma operação policial para retirada de organização criminosa de uma área específica deve, em seguida, contar com uma presença policial duradoura”, argumentou Alston em relação aos resultados da estratégia adotada pelas autoridades de segurança pública no Complexo do Alemão.
O relator da ONU encerra seu trabalho com uma série de recomendações às autoridades brasileiras para o aperfeiçoamento das forças policiais e a garantia de maior respeito aos direitos humanos
quarta-feira, 3 de setembro de 2008
Não mudei de lado
Hoje fui questionada por um leitor desse blog sobre meu posicionamento político e fiquei muito feliz. Primeiro porque sou uma fervorosa defensora da liberdade de expressão e da democracia e vou defender sempre o direito das pessoas se manifestarem, por isso também criei esse blog. Segundo por saber que minha postura pode fazer a diferença.
Não me lembro de conhecer pessoalmente o Nelson - cujo comentário ja está publicado no texto "nem medo nem esperança..." que questiona o meu apoio declarado a uma candidatura tucana e se diz perplexo. Como ele não foi único a se surpreender, aproveito o seu comentário para dizer que NÃO MUDEI DE LADO e ao contrário do que ele diz, não sou simpatizante da atual administração. Quem conhece minha história profissional em Cotia sabe disso, sabe inclusive o quanto ja fui criticada por integrantes do governo municipal e pelo próprio governo Quinzinho Pedroso que sempre fez questão de dizer em alto e bom som que eu e o veículo de comunicação que participo somos de oposição. Certa vez fui inclusive humilhada publicamente pelo presidente da Câmara Municipal (aliado do Prefeito) pelo simples fato de publicar a verdade.
Apenas fiz a opção de apoiar uma candidata que por coincidência é aliada ao candidato apoiado pela máquina, o que não quer dizer que este apoio seja extensivo ao candidato majoritário. E NÃO É. Aliás, tenho sido muito questionada sobre quem será o meu candidato a prefeito. Apesar de o voto ser secreto, minha resposta tem sido uma interrogação muito grande. Votar em quem? Que opções de renovação temos para os próximos quatro anos? Minha única esperança está na renovação da Câmara Municipal, que em tese tem o poder de fiscalizar o executivo. E espero que isso realmente aconteça. Agora vou dizer (escrever) uma coisa que tem sido muito criticada e que para muitos não contribui para a democracia: voto nulo para prefeito.
Voltando ao questionamento do Nelson, depois de minha profunda decepção com o partido com o qual sempre simpatizei, decidi que não votarei mais em partidos e sim em pessoas. Por isso optei por Fau Barbosa. Outro motivo que me levou a apoia-la é o desejo de ver ao menos uma mulher na Câmara Municipal e diante das candidatas atuais, ela foi a melhor opção, e claro, o fato de ser minha amiga também pesou muito na minha decisão. E não pensem vocês, caros amigos e leitores deste blog que isso vai mudar alguma coisa no meu ponto de vista.
Por fim, NÃO mudei minha visão e muito menos meus princípios éticos e morais. Vou continuar de olho bem aberto, exercendo meu papel de jornalista e sobretudo de cidadã e conclamo a todos a fazerem o mesmo. Vamos exercer nossa cidadania.
Abraços
Sonia Marques
Não me lembro de conhecer pessoalmente o Nelson - cujo comentário ja está publicado no texto "nem medo nem esperança..." que questiona o meu apoio declarado a uma candidatura tucana e se diz perplexo. Como ele não foi único a se surpreender, aproveito o seu comentário para dizer que NÃO MUDEI DE LADO e ao contrário do que ele diz, não sou simpatizante da atual administração. Quem conhece minha história profissional em Cotia sabe disso, sabe inclusive o quanto ja fui criticada por integrantes do governo municipal e pelo próprio governo Quinzinho Pedroso que sempre fez questão de dizer em alto e bom som que eu e o veículo de comunicação que participo somos de oposição. Certa vez fui inclusive humilhada publicamente pelo presidente da Câmara Municipal (aliado do Prefeito) pelo simples fato de publicar a verdade.
Apenas fiz a opção de apoiar uma candidata que por coincidência é aliada ao candidato apoiado pela máquina, o que não quer dizer que este apoio seja extensivo ao candidato majoritário. E NÃO É. Aliás, tenho sido muito questionada sobre quem será o meu candidato a prefeito. Apesar de o voto ser secreto, minha resposta tem sido uma interrogação muito grande. Votar em quem? Que opções de renovação temos para os próximos quatro anos? Minha única esperança está na renovação da Câmara Municipal, que em tese tem o poder de fiscalizar o executivo. E espero que isso realmente aconteça. Agora vou dizer (escrever) uma coisa que tem sido muito criticada e que para muitos não contribui para a democracia: voto nulo para prefeito.
Voltando ao questionamento do Nelson, depois de minha profunda decepção com o partido com o qual sempre simpatizei, decidi que não votarei mais em partidos e sim em pessoas. Por isso optei por Fau Barbosa. Outro motivo que me levou a apoia-la é o desejo de ver ao menos uma mulher na Câmara Municipal e diante das candidatas atuais, ela foi a melhor opção, e claro, o fato de ser minha amiga também pesou muito na minha decisão. E não pensem vocês, caros amigos e leitores deste blog que isso vai mudar alguma coisa no meu ponto de vista.
Por fim, NÃO mudei minha visão e muito menos meus princípios éticos e morais. Vou continuar de olho bem aberto, exercendo meu papel de jornalista e sobretudo de cidadã e conclamo a todos a fazerem o mesmo. Vamos exercer nossa cidadania.
Abraços
Sonia Marques
sexta-feira, 29 de agosto de 2008
Nem medo, nem esperança, é nojo mesmo!
Quem não se lembra da velha frase criada pelo ‘marketeiro mor’ “a esperança venceu o medo”? Pois é, durante muito tempo eu e milhares de brasileiros da minha geração – que nascemos em plena ditadura militar mas afloramos para a vida no auge da Democracia, vivemos uma grande esperança. Acreditamos que o sonho, que para nossos pais e avós parecia distante, se realizaria. Foi então que em 1989, antes de completar 18 anos exerci meu sagrado direito facultado pela Democracia e votei pela primeira vez. Claro, votei no PT de Luís Inácio Lula da Silva. Antes disso, também participei do movimento das ‘Diretas Já’ que muitas vezes tomou as ruas e lotou a Praça da Sé. Fui pra rua bandeirar e pedir voto de porta em porta. Como tantos, estufei o peito e gritei “sem medo de ser feliz”.
E nesse clima fui amadurecendo. Aprendi que democracia era muito mais que o simples significado cru da palavra – governo do povo. Aprendi que esse tal regime em que o poder está nas mãos do povo não passa de uma grande balela, simplesmente porque o povo, no sentido literal da palavra não participa das decisões e continua sendo massa de manobra nas mãos de pseudo-intelectuais e politiqueiros.
Formei-me em jornalismo acreditando que com minha profissão eu iria mudar ao menos um pedacinho desse país, e ao contrário de meus colegas que pensavam em trabalhar nos grandes jornais e emissoras de TV, optei por fazer isso aqui mesmo em Cotia, cidade onde cresci, onde vive minha família, meus amigos (e até meus inimigos rsrsrs), cidade que me inspira nos meus artigos e também me inspirou a criar esse blog. Uma das cidades mais tupiniquins que já tive noticias, cheia de encantos e belezas, mas também de muitos desencantos, de políticos corruptos, de gente boa e de gente má. Mas como diz Lulu Santos, “assim caminha a humanidade”.
Não demorou muito para que logo eu ficasse conhecida na cidade por minha postura um tanto ‘radical’ de lidar com a informação e com a noticia. Logo fui identificada como “jornalista do PT”, rótulo que em princípio não questionava. Ora, se o tal Partido dos Trabalhadores era uma referência no que dizia respeito às lutas de classes, à igualdade, à democracia, à honestidade e tantas outras qualidades, isso era motivo de orgulho e incentivo ao meu trabalho.
Apesar de nunca ter me filiado a nenhum partido, minha amizade e proximidade com os ‘companheiros’ me ajudou a tornar-me cada vez mais ‘petista’ aos olhos da comunidade tupiniquim.
Depois de tantos acontecimentos envolvendo o PT nacional (nem vou perder meu tempo elencando esses fatos aqui) e agora os novos fatos que norteiam as eleições municipais na cidade me sinto uma completa idiota, pra não dizer enojada. Será que esse tempo todo eu também fui massa de manobra nas mãos dos pseudo-intelectuais e politiqueiros? Não posso acreditar nas cenas patéticas que vejo. O PT de Cotia agora caminha lado a lado de um de seus mais ferrenhos algozes e ainda o chama de companheiro, banalizando completamente o sentido da palavra. Até onde é possível chegar para se conquistar o poder? Será que aprendi tudo errado?
E nesse clima fui amadurecendo. Aprendi que democracia era muito mais que o simples significado cru da palavra – governo do povo. Aprendi que esse tal regime em que o poder está nas mãos do povo não passa de uma grande balela, simplesmente porque o povo, no sentido literal da palavra não participa das decisões e continua sendo massa de manobra nas mãos de pseudo-intelectuais e politiqueiros.
Formei-me em jornalismo acreditando que com minha profissão eu iria mudar ao menos um pedacinho desse país, e ao contrário de meus colegas que pensavam em trabalhar nos grandes jornais e emissoras de TV, optei por fazer isso aqui mesmo em Cotia, cidade onde cresci, onde vive minha família, meus amigos (e até meus inimigos rsrsrs), cidade que me inspira nos meus artigos e também me inspirou a criar esse blog. Uma das cidades mais tupiniquins que já tive noticias, cheia de encantos e belezas, mas também de muitos desencantos, de políticos corruptos, de gente boa e de gente má. Mas como diz Lulu Santos, “assim caminha a humanidade”.
Não demorou muito para que logo eu ficasse conhecida na cidade por minha postura um tanto ‘radical’ de lidar com a informação e com a noticia. Logo fui identificada como “jornalista do PT”, rótulo que em princípio não questionava. Ora, se o tal Partido dos Trabalhadores era uma referência no que dizia respeito às lutas de classes, à igualdade, à democracia, à honestidade e tantas outras qualidades, isso era motivo de orgulho e incentivo ao meu trabalho.
Apesar de nunca ter me filiado a nenhum partido, minha amizade e proximidade com os ‘companheiros’ me ajudou a tornar-me cada vez mais ‘petista’ aos olhos da comunidade tupiniquim.
Depois de tantos acontecimentos envolvendo o PT nacional (nem vou perder meu tempo elencando esses fatos aqui) e agora os novos fatos que norteiam as eleições municipais na cidade me sinto uma completa idiota, pra não dizer enojada. Será que esse tempo todo eu também fui massa de manobra nas mãos dos pseudo-intelectuais e politiqueiros? Não posso acreditar nas cenas patéticas que vejo. O PT de Cotia agora caminha lado a lado de um de seus mais ferrenhos algozes e ainda o chama de companheiro, banalizando completamente o sentido da palavra. Até onde é possível chegar para se conquistar o poder? Será que aprendi tudo errado?
TSE adia julgamento do mandado de segurança impetrado pelo iG
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) adiou, na tarde desta quinta-feira, o julgamento de um mandado de segurança impetrado pelo iG, que opõe a legislação eleitoral ao direito dos internautas de encontrarem na internet todo o tipo de informação e opinião sobre as eleições. O julgamento pode acontecer na próxima sessão do TSE, marcada para terça-feira.
quinta-feira, 28 de agosto de 2008
Eu apóio e assino embaixo, pelo direito à Democracia
TSE julga mandado de segurança impetrado pelo iG nesta quinta
Do IG
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) vai discutir, nesta quinta-feira, um tema que afeta diretamente a vida de 41,5 milhões de brasileiros, mais de um quarto da população do País. Trata-se de um julgamento histórico, motivado por um mandado de segurança impetrado pelo iG, que opõe a antiquada legislação eleitoral ao direito dos internautas de encontrarem na internet todo o tipo de informação e opinião sobre as eleições.
O mandado de segurança do iG, apresentado ao TSE em julho deste ano, contesta a Lei 9.504, de setembro de 1997, e a resolução 22.718, de fevereiro de 2008. No conjunto, estes dois textos criam uma série de embaraços, impedimentos e restrições à livre circulação de idéias, informações e opiniões em período eleitoral no ambiente da internet.
A Lei 9.504, assinada pelo então vice-presidente Marco Maciel, iguala a internet aos veículos de rádio e televisão, proibindo a qualquer site a difusão de opinião sobre candidatos, partidos e temas eleitorais durante o período de eleição. O argumento para limitar a veiculação de opinião em rádio e tevês baseia-se na idéia que esses veículos são concessão pública – o que claramente não se aplica à internet. Trata-se de “flagrante desrespeito à liberdade constitucional de expressão”, critica Caio Túlio Costa, presidente do iG. O iG reivindica o direito, como é dado aos veículos da mídia impressa, de expressar a sua opinião sobre qualquer tema eleitoral. Ainda que não seja uma tradição no Brasil, nas últimas eleições presidenciais, por exemplo, dois veículos de mídia impressa, o jornal “O Estado de S.Paulo” e a revista “CartaCapital”, manifestaram-se publicamente, em editoriais, a favor de candidaturas em jogo (Serra e Lula, respectivamente). Pela legislação em vigor, um portal, um site ou mesmo um blog não podem fazer isso.
A lei de 1997, ao igualar a internet à rádio e tevê, também proíbe a veiculação de qualquer tipo de publicidade, afora a propaganda eleitoral gratuita, nos sites brasileiros. É outra restrição que não se aplica à mídia impressa. “Ou seja, a lei asfixia financeiramente a internet, que não tem mais do que 3,2% de todo o faturamento publicitário, cujo maior quinhão (59%) vai para o meio televisão”, acrescenta Costa.
Para tornar as restrições ainda maiores, no início deste ano, o TSE baixou uma resolução que proíbe a divulgação de informações sobre os candidatos em qualquer ambiente da internet com exceção de páginas mantidas pelos próprios candidatos, com a terminação “can.br”. A resolução deu início a uma varredura na rede mundial de computadores, eliminando páginas e páginas em blogs, sites e comunidades. Num gesto visto como de auto-censura, o Orkut determinou a retirada do ar de páginas de candidatos e fóruns com discussão de temais eleitorais.
Não bastasse, a resolução do TSE também proíbe e-mails com mensagens de candidatos, telemarketing, mensagens por SMS e vídeos no You Tube. “Ou seja, só falta que o TSE proíba que vizinhos conversem, que motoristas de táxi emitam opinião sobre candidatos, que os correios censurem cartas com opinião sobre candidatos”, ironiza o presidente do iG.
Em tempo: vale lembrar que Barack Obama, o candidato do Partido Democrata à Presidência dos Estados Unidos, comunicou por SMS (o popular “torpedo”) o nome do candidato a vice-presidente na sua chapa a milhões de usuários cadastrados, no último sábado.
O mandado de segurança do iG, que deve ser julgado nesta quinta-feira, pede, em resumo, a anulação dos efeitos dessas restrições, de modo a permitir publicação de entrevistas com candidatos e a emissão de opiniões em relação a candidatos, partidos e/ou coligações; a manutenção do funcionamento de blogs, inclusive de candidatos; a comercialização de espaço publicitário; e a manutenção de salas de bate-papo e todos os demais espaços cabíveis.
Como escrevem os advogados do iG, trata-se de garantir “o livre fluxo de informações, da liberdade de opinião ou expressão, com vistas a possibilitar a manutenção do um espaço de comunicação caracterizado pelo pluralismo político e cultural”. Não é pouca coisa, como se vê.
Do IG
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) vai discutir, nesta quinta-feira, um tema que afeta diretamente a vida de 41,5 milhões de brasileiros, mais de um quarto da população do País. Trata-se de um julgamento histórico, motivado por um mandado de segurança impetrado pelo iG, que opõe a antiquada legislação eleitoral ao direito dos internautas de encontrarem na internet todo o tipo de informação e opinião sobre as eleições.
O mandado de segurança do iG, apresentado ao TSE em julho deste ano, contesta a Lei 9.504, de setembro de 1997, e a resolução 22.718, de fevereiro de 2008. No conjunto, estes dois textos criam uma série de embaraços, impedimentos e restrições à livre circulação de idéias, informações e opiniões em período eleitoral no ambiente da internet.
A Lei 9.504, assinada pelo então vice-presidente Marco Maciel, iguala a internet aos veículos de rádio e televisão, proibindo a qualquer site a difusão de opinião sobre candidatos, partidos e temas eleitorais durante o período de eleição. O argumento para limitar a veiculação de opinião em rádio e tevês baseia-se na idéia que esses veículos são concessão pública – o que claramente não se aplica à internet. Trata-se de “flagrante desrespeito à liberdade constitucional de expressão”, critica Caio Túlio Costa, presidente do iG. O iG reivindica o direito, como é dado aos veículos da mídia impressa, de expressar a sua opinião sobre qualquer tema eleitoral. Ainda que não seja uma tradição no Brasil, nas últimas eleições presidenciais, por exemplo, dois veículos de mídia impressa, o jornal “O Estado de S.Paulo” e a revista “CartaCapital”, manifestaram-se publicamente, em editoriais, a favor de candidaturas em jogo (Serra e Lula, respectivamente). Pela legislação em vigor, um portal, um site ou mesmo um blog não podem fazer isso.
A lei de 1997, ao igualar a internet à rádio e tevê, também proíbe a veiculação de qualquer tipo de publicidade, afora a propaganda eleitoral gratuita, nos sites brasileiros. É outra restrição que não se aplica à mídia impressa. “Ou seja, a lei asfixia financeiramente a internet, que não tem mais do que 3,2% de todo o faturamento publicitário, cujo maior quinhão (59%) vai para o meio televisão”, acrescenta Costa.
Para tornar as restrições ainda maiores, no início deste ano, o TSE baixou uma resolução que proíbe a divulgação de informações sobre os candidatos em qualquer ambiente da internet com exceção de páginas mantidas pelos próprios candidatos, com a terminação “can.br”. A resolução deu início a uma varredura na rede mundial de computadores, eliminando páginas e páginas em blogs, sites e comunidades. Num gesto visto como de auto-censura, o Orkut determinou a retirada do ar de páginas de candidatos e fóruns com discussão de temais eleitorais.
Não bastasse, a resolução do TSE também proíbe e-mails com mensagens de candidatos, telemarketing, mensagens por SMS e vídeos no You Tube. “Ou seja, só falta que o TSE proíba que vizinhos conversem, que motoristas de táxi emitam opinião sobre candidatos, que os correios censurem cartas com opinião sobre candidatos”, ironiza o presidente do iG.
Em tempo: vale lembrar que Barack Obama, o candidato do Partido Democrata à Presidência dos Estados Unidos, comunicou por SMS (o popular “torpedo”) o nome do candidato a vice-presidente na sua chapa a milhões de usuários cadastrados, no último sábado.
O mandado de segurança do iG, que deve ser julgado nesta quinta-feira, pede, em resumo, a anulação dos efeitos dessas restrições, de modo a permitir publicação de entrevistas com candidatos e a emissão de opiniões em relação a candidatos, partidos e/ou coligações; a manutenção do funcionamento de blogs, inclusive de candidatos; a comercialização de espaço publicitário; e a manutenção de salas de bate-papo e todos os demais espaços cabíveis.
Como escrevem os advogados do iG, trata-se de garantir “o livre fluxo de informações, da liberdade de opinião ou expressão, com vistas a possibilitar a manutenção do um espaço de comunicação caracterizado pelo pluralismo político e cultural”. Não é pouca coisa, como se vê.
quarta-feira, 27 de agosto de 2008
Câmara de Vereadores de Cotia sem sessão
Mais uma semana sem que a sessão da Câmara de vereadores aconteça. Desde que acabou o recesso parlamentar, os vereadores ainda não chegaram a um acordo.
As sessões, que normalmente acontecem as 17h00 de terças-feiras, vem tendo o horário alterado para as 10h horas de segunda-feira. De acordo com o regimento interno da Casa, se no mínimo 2/3 dos vereadores solicitarem, esse horário pode ser alterado. E é o que tem sido feito mas nem isso tem dado resultado, pois a falta de quórum tem sido constante. Na última segunda-feira, apenas três vereadores estavam presentes no horário, Nelsinho Jabá, José Julio Tagarela e Laércio Camargo.
Enquanto isso, cerca de 12 projetos estão parados na mesa da Câmara.Entre eles destaque para o projeto de resolução 3/2007que cria a Comissão Especial de Inquérito para apurar supostas irregularidades no contrato de fornecimento da merenda escolar firmado entre a Secretaria de Educação e a empresa SP Alimentos. De autoria do vereador Toninho Kalunga, o projeto, conta com o apoio dos vereadores Nelsinho Jabá (PcdoB), José Júlio Tagarela (PTB) e Serafim Monteiro (PSB). Com estas quatro assinaturas, a Comissão é instalada automaticamente, e este pode ser um dos motivos de boicote à realização das sessões ordinárias. Como a CPI só pode ser instalada durante as sessões ordinárias, a falta de quórum, forçada pelos vereadores da situação, impede a abertura das investigações.
Outro projeto que vem sendo protelado é do executivo, que pretende alterar a lei 1.265/2004 que autoriza a prefeitura a contratar, pelo regime de concessão, empresa para exploração de transporte coletivo. Atualmente, a lei estabelece que a concessão para empresa de transporte coletivo terá vigência de 18 meses, prorrogáveis por igual período. O executivo quer alterar este prazo para 5 anos. Vale lembrar que desde 1999 não acontece licitação de transporte coletivo no município. Desde então, a prefeitura vem assinando contrato de emergência com a empresa Vida Azul (A lei 8.666/93, autoriza a dispensa de licitação em casos de emergência por no máximo 6 meses).
O presidente Moisés Cabrera adiantou ao cotiatododia que não há interesse dos vereadores em votar este projeto que pode ser uma porta aberta para a manutenção da Danúbio Azul no transporte coletivo na cidade e pretendem “deixar o abacaxi” para os próximos vereadores. “O projeto está sendo adiado e continuará sendo”, completou.
Por fim outro projeto na pauta de votações que vem sendo engavetado pela Câmara desde 2001 é o que cria a Tribuna Livre, um espaço durante as sessões para que representantes da comunidade utilizem a tribuna da Câmara. Moisés Cabrera, quando foi eleito presidente da Câmara, em 5 de novembro do ano passado, disse ao cotiatododia (lei aqui) ser favorável à aprovação do projeto e se comprometeu em por o projeto em votação. Na terça-feira, o Moisezinho reiterou que não terminará o mandato sem que o projeto seja posto em discussão.
Uma sessão extraordinária foi convocada para a manhã desta quinta-feira (28).
Saiba mais: http://www.cotiatododia.com.br/ed_cidade/tododia-sem-acordo-vereadores.html
As sessões, que normalmente acontecem as 17h00 de terças-feiras, vem tendo o horário alterado para as 10h horas de segunda-feira. De acordo com o regimento interno da Casa, se no mínimo 2/3 dos vereadores solicitarem, esse horário pode ser alterado. E é o que tem sido feito mas nem isso tem dado resultado, pois a falta de quórum tem sido constante. Na última segunda-feira, apenas três vereadores estavam presentes no horário, Nelsinho Jabá, José Julio Tagarela e Laércio Camargo.
Enquanto isso, cerca de 12 projetos estão parados na mesa da Câmara.Entre eles destaque para o projeto de resolução 3/2007que cria a Comissão Especial de Inquérito para apurar supostas irregularidades no contrato de fornecimento da merenda escolar firmado entre a Secretaria de Educação e a empresa SP Alimentos. De autoria do vereador Toninho Kalunga, o projeto, conta com o apoio dos vereadores Nelsinho Jabá (PcdoB), José Júlio Tagarela (PTB) e Serafim Monteiro (PSB). Com estas quatro assinaturas, a Comissão é instalada automaticamente, e este pode ser um dos motivos de boicote à realização das sessões ordinárias. Como a CPI só pode ser instalada durante as sessões ordinárias, a falta de quórum, forçada pelos vereadores da situação, impede a abertura das investigações.
Outro projeto que vem sendo protelado é do executivo, que pretende alterar a lei 1.265/2004 que autoriza a prefeitura a contratar, pelo regime de concessão, empresa para exploração de transporte coletivo. Atualmente, a lei estabelece que a concessão para empresa de transporte coletivo terá vigência de 18 meses, prorrogáveis por igual período. O executivo quer alterar este prazo para 5 anos. Vale lembrar que desde 1999 não acontece licitação de transporte coletivo no município. Desde então, a prefeitura vem assinando contrato de emergência com a empresa Vida Azul (A lei 8.666/93, autoriza a dispensa de licitação em casos de emergência por no máximo 6 meses).
O presidente Moisés Cabrera adiantou ao cotiatododia que não há interesse dos vereadores em votar este projeto que pode ser uma porta aberta para a manutenção da Danúbio Azul no transporte coletivo na cidade e pretendem “deixar o abacaxi” para os próximos vereadores. “O projeto está sendo adiado e continuará sendo”, completou.
Por fim outro projeto na pauta de votações que vem sendo engavetado pela Câmara desde 2001 é o que cria a Tribuna Livre, um espaço durante as sessões para que representantes da comunidade utilizem a tribuna da Câmara. Moisés Cabrera, quando foi eleito presidente da Câmara, em 5 de novembro do ano passado, disse ao cotiatododia (lei aqui) ser favorável à aprovação do projeto e se comprometeu em por o projeto em votação. Na terça-feira, o Moisezinho reiterou que não terminará o mandato sem que o projeto seja posto em discussão.
Uma sessão extraordinária foi convocada para a manhã desta quinta-feira (28).
Saiba mais: http://www.cotiatododia.com.br/ed_cidade/tododia-sem-acordo-vereadores.html
segunda-feira, 14 de julho de 2008
Vergonha Nacional II
Internautas se mobilizam pelo impeachment de Ministro Gilmar Mendes
Depois presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, livrar Daniel Dantas duas vezes da cadeia em 48 horas, iniciou-se na internet um movimento de vários internautas a favor do impeachment do Ministro.
Os internautas estão se organizando em diversos movimentos populares para promoverem durante a semana, protestos em todas as sedes dos TRFs, por todo país em apoio ao juiz Fausto, a Policia Federal e o Ministério Publico Federal. As declarações e a postura do Ministro Gilmar Mendes incomodou e provocou a ira da sociedade brasileira que já formou diversos blogs e comunidades na Internet.No site de relacionamento Orkut, até a tarde desta segunda-feira (14) já tinham 26 comunidades formadas pelos ‘orkuteiros’, usando termos como traidor, vergonha, fora Gilmar, odeio Gilmar entre outras. Mais de mil tópicos já discutiam o assunto.
A decisão do Ministro de soltar o banqueiro Daniel Dantas, investigado na operação Satiagraha, da Policia Federal, gerou protestos em todo o Brasil, inclusive da Ordem dos Advogados do Brasil, da Associação dos Magistrados de juizes federais, instalando uma grande crise no judiciário.
Uma manifestação encabeçada pelo blog Cidadania.com, do jornalista Eduardo Guimarães está marcada para o próximo sábado (19) no vão livre do Masp, na avenida Paulista em São Paulo.
Depois presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, livrar Daniel Dantas duas vezes da cadeia em 48 horas, iniciou-se na internet um movimento de vários internautas a favor do impeachment do Ministro.
Os internautas estão se organizando em diversos movimentos populares para promoverem durante a semana, protestos em todas as sedes dos TRFs, por todo país em apoio ao juiz Fausto, a Policia Federal e o Ministério Publico Federal. As declarações e a postura do Ministro Gilmar Mendes incomodou e provocou a ira da sociedade brasileira que já formou diversos blogs e comunidades na Internet.No site de relacionamento Orkut, até a tarde desta segunda-feira (14) já tinham 26 comunidades formadas pelos ‘orkuteiros’, usando termos como traidor, vergonha, fora Gilmar, odeio Gilmar entre outras. Mais de mil tópicos já discutiam o assunto.
A decisão do Ministro de soltar o banqueiro Daniel Dantas, investigado na operação Satiagraha, da Policia Federal, gerou protestos em todo o Brasil, inclusive da Ordem dos Advogados do Brasil, da Associação dos Magistrados de juizes federais, instalando uma grande crise no judiciário.
Uma manifestação encabeçada pelo blog Cidadania.com, do jornalista Eduardo Guimarães está marcada para o próximo sábado (19) no vão livre do Masp, na avenida Paulista em São Paulo.
Internacional
Revista New Yorker satiriza Barack Obama
(Do Comunique-se, com informações da Folha Online)
A revista americana New Yorker, que será distribuída no dia 21/07, já está causando polêmica antes de sua publicação. A edição trará na capa uma caricatura do provável candidato democrata à presidência dos Estados Unidos, Barack Obama, com um turbante cumprimentando sua mulher, Michelle, vestida com uma roupa militar e uma arma.
Um porta-voz da campanha de Obama criticou o desenho. "A "New Yorker" pode pensar, como um de seus funcionários explicou para nós, que sua capa é uma sátira da imagem que os críticos de direita do senador Obama tentaram criar", disse Bill Burton. "Mas a maioria dos leitores verão como é ofensiva e sem graça e nós concordamos", completou, segundo o jornal The New York Times.
A reportagem da New Yorker é intitulada "The Politics of Fear" ("A Política do Medo") e, segundo um comunicado enviado para promover a revista, usa a caricatura de Obama e Michelle para "satirizar o uso das táticas do medo e da informação errada na campanha presidencial para afetar a campanha de Barack Obama".
(Do Comunique-se, com informações da Folha Online)
A revista americana New Yorker, que será distribuída no dia 21/07, já está causando polêmica antes de sua publicação. A edição trará na capa uma caricatura do provável candidato democrata à presidência dos Estados Unidos, Barack Obama, com um turbante cumprimentando sua mulher, Michelle, vestida com uma roupa militar e uma arma.
Um porta-voz da campanha de Obama criticou o desenho. "A "New Yorker" pode pensar, como um de seus funcionários explicou para nós, que sua capa é uma sátira da imagem que os críticos de direita do senador Obama tentaram criar", disse Bill Burton. "Mas a maioria dos leitores verão como é ofensiva e sem graça e nós concordamos", completou, segundo o jornal The New York Times.
A reportagem da New Yorker é intitulada "The Politics of Fear" ("A Política do Medo") e, segundo um comunicado enviado para promover a revista, usa a caricatura de Obama e Michelle para "satirizar o uso das táticas do medo e da informação errada na campanha presidencial para afetar a campanha de Barack Obama".
domingo, 13 de julho de 2008
Solidão
A maior solidão é a do ser que não ama. A maior solidão é a dor do ser que se ausenta, que se defende, que se fecha, que se recusa a participar da vida humana.
A maior solidão é a do homem encerrado em si mesmo, no absoluto de si mesmo,o que não dá a quem pede o que ele pode dar de amor, de amizade, de socorro.
O maior solitário é o que tem medo de amar, o que tem medo de ferir e ferir-se,o ser casto da mulher, do amigo, do povo, do mundo. Esse queima como uma lâmpada triste, cujo reflexo entristece também tudo em torno. Ele é a angústia do mundo que o reflete. Ele é o que se recusa às verdadeiras fontes de emoção, as que são o patrimônio de todos, e, encerrado em seu duro privilégio, semeia pedras do alto de sua fria e desolada torre. (Vinícius de Moraes)
A maior solidão é a do homem encerrado em si mesmo, no absoluto de si mesmo,o que não dá a quem pede o que ele pode dar de amor, de amizade, de socorro.
O maior solitário é o que tem medo de amar, o que tem medo de ferir e ferir-se,o ser casto da mulher, do amigo, do povo, do mundo. Esse queima como uma lâmpada triste, cujo reflexo entristece também tudo em torno. Ele é a angústia do mundo que o reflete. Ele é o que se recusa às verdadeiras fontes de emoção, as que são o patrimônio de todos, e, encerrado em seu duro privilégio, semeia pedras do alto de sua fria e desolada torre. (Vinícius de Moraes)
sábado, 12 de julho de 2008
Vergonha Nacional
Má repercussão leva Garibaldi a cancelar criação de novos cargos em gabinetes de senadores
Da Agência Brasil
Pressionado por parlamentares e pela má repercussão junto à opinião pública, o presidente do Senado, Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), resolveu suspender a criação de 97 cargos para os 81 senadores e gabinetes de lideranças. A decisão de criar esses cargos, sem concurso público, foi tomada na quarta-feira (9), numa reunião da Mesa Diretora do Senado, presidida pelo próprio Garibaldi.
Na reunião, o presidente ainda ponderou aos colegas da inconveniência de se criar esses empregos, com salários de R$ 9.979,00, mas não teve apoio dos colegas. “Vou tratar desse assunto na semana que vem. O aumento está suspenso mesmo, porque essa medida só seria implementada a partir de agosto”, afirmou o parlamentar.
Garibaldi, entretanto, adianta que não pode manter a decisão de suspender a criação dos cargos se os senadores que integram a Mesa Diretora não o acompanharem na decisão de encaminhar o assunto para uma votação em plenário. No entanto, pondera que, “diante do que está acontecendo, diante desse clamor, o Senado tem que ser e será sensível”.
O presidente do Senado destacou que, se a matéria for a plenário, ele abrirá mão de presidir a sessão de votação, para poder registrar o seu ponto de vista a respeito da criação dos 97 cargos para os senadores. Presidindo a sessão, Garibaldi só pode se manifestar para desempatar uma votação.
Hoje, o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) enviou uma carta a Garibaldi Alves Filho solicitando uma reavaliação da decisão da Mesa Diretora. Segundo Suplicy, em tese, a medida tomada pela Mesa é inconstitucional. Ele defende que, obrigatoriamente, a proposta de se criar novos cargos no Senado tem que passar pelo crivo do plenário da Casa.
Ontem, senadores da Mesa Diretora e líderes partidários passaram o dia num jogo de empurra sem querer assumir a paternidade da decisão de se criar novos cargos nos gabinetes sem concurso público. Os representantes da Mesa afirmavam que a decisão se deu a partir de uma reivindicação das lideranças que, por sua vez, declararam que atenderam a um pedido do primeiro-secretário do Senado, Efraim Moraes (DEM-PB).
Da Agência Brasil
Pressionado por parlamentares e pela má repercussão junto à opinião pública, o presidente do Senado, Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), resolveu suspender a criação de 97 cargos para os 81 senadores e gabinetes de lideranças. A decisão de criar esses cargos, sem concurso público, foi tomada na quarta-feira (9), numa reunião da Mesa Diretora do Senado, presidida pelo próprio Garibaldi.
Na reunião, o presidente ainda ponderou aos colegas da inconveniência de se criar esses empregos, com salários de R$ 9.979,00, mas não teve apoio dos colegas. “Vou tratar desse assunto na semana que vem. O aumento está suspenso mesmo, porque essa medida só seria implementada a partir de agosto”, afirmou o parlamentar.
Garibaldi, entretanto, adianta que não pode manter a decisão de suspender a criação dos cargos se os senadores que integram a Mesa Diretora não o acompanharem na decisão de encaminhar o assunto para uma votação em plenário. No entanto, pondera que, “diante do que está acontecendo, diante desse clamor, o Senado tem que ser e será sensível”.
O presidente do Senado destacou que, se a matéria for a plenário, ele abrirá mão de presidir a sessão de votação, para poder registrar o seu ponto de vista a respeito da criação dos 97 cargos para os senadores. Presidindo a sessão, Garibaldi só pode se manifestar para desempatar uma votação.
Hoje, o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) enviou uma carta a Garibaldi Alves Filho solicitando uma reavaliação da decisão da Mesa Diretora. Segundo Suplicy, em tese, a medida tomada pela Mesa é inconstitucional. Ele defende que, obrigatoriamente, a proposta de se criar novos cargos no Senado tem que passar pelo crivo do plenário da Casa.
Ontem, senadores da Mesa Diretora e líderes partidários passaram o dia num jogo de empurra sem querer assumir a paternidade da decisão de se criar novos cargos nos gabinetes sem concurso público. Os representantes da Mesa afirmavam que a decisão se deu a partir de uma reivindicação das lideranças que, por sua vez, declararam que atenderam a um pedido do primeiro-secretário do Senado, Efraim Moraes (DEM-PB).
Assinar:
Postagens (Atom)